29N marxas de la dignidad

Todas las luchas a la calle

Bajo un lema claramente unitario este sabado todos los activistas que luchan por una causa justa se echaron a la calle bajo una lluvia constante y torrencial, se tuvieron que cambiar pancartas por paraguas pero en ningun momento los animos se reduccieron y todas las consignas fueron lanzadas, desde Terrassa y con el trasporte publico confluyeron varias organizaciones para dar representación a nuestra ciudad, colectivo de parad@s de terrassa, yayosflautas, izquierda unida y alternativa y recortes cero.

En otras ciudades tambien estuvo RECORTES CERO

Jaen

Madrid

Malaga

Video barcelona

Juan Goytisolo gana el Premio Cervantes

El narrador de la otra España

En Goytisolo se respira España. Pero no la España oficial, rancia, mezquina, castradora. Sino esa otra España libre, popular, “heterodoxa”, que desde hace siglos lucha por abrirse camino a contracorriente derribando muros y falsos mitos. Una tarea que hoy todavía sigue pendiente.

“Cuando me dan un premio siempre sospecho de mí mismo. Cuando me nombran persona non grata sé que tengo razón”. Con esta saludable desconfianza hacia el poder recibía Juan Goytisolo el Premio Cervantes 2014, el Nobel de las letras hispánicas.

Goytisolo ha conocido las dos orillas. Y prefiere aquella más distanciada del poder, y que por tanto es mucho más libre.

Ahora recibe los parabienes de la cultura oficial. Esa misma que, en pleno franquismo, le obligó a exiliarse físicamente -que no espiritualmente- de su patria. Cuando escribió “Campos de Nijar”, denunciando la miseria del campo almeriense durante la dictadura, fue declarado “persona non grata”. Lo mismo le sucedió cuando, ya con la democracia, tomó partido por los inmigrantes de El Ejido.

"Sin Juan Goytisolo no entenderíamos el desarrollo de la literatura española en los últimos cincuenta años"

Goytisolo no es un escritor corriente. Anunció en 2012, cuando todas sus novelas tendrían un éxito asegurado, que dejaba la narrativa para siempre. Y en sus motivos desvelaba su radical independencia y su aversión a las obligaciones de la fama: “Es definitivo. No tengo nada que decir y es mejor que me calle. No escribo para ganar dinero ni al dictado de los editores”.

Pero Goytisolo nunca se callará. Su abandono de la novela le ha permitido dedicarse con más vigor al ensayo y a su obra poética.

Sin Juan Goytisolo no entenderíamos el desarrollo de la literatura española en los últimos cincuenta años.

Fue uno de los más destacados representantes del realismo crítico de la posguerra, con novelas como “Juego de manos”. Obras que, además de su valor literario, nacían de una intención política de combate al franquismo y acercamiento al pueblo. Tal y como declara el mismo Juan Goytisolo “durante el franquismo escribíamos para decir lo que la prensa no decía. Había una voluntad de testimoniar y de registrar el habla popular. En mi caso, en Campos de Níjar y La Chanca, el de Almería”.

Pero cuando mayor era su éxito como autor de realismo social, Goytisolo decidió dar un giro de 180 grados, entregandose a una arriesgada experimentación a través de lo que él define como “verso libre narrativo”.

La ruptura se produce con “Señas de identidad”, en 1966, una ácida y dislocada embestida contra la España franquista, a través de la mirada de Álvaro Mendiola, alter ego del propio novelista y protagonista de una trilogía completada con Don Julián y Juan sin tierra.

Goytisolo busca la libertad enfrentándose también con el lenguaje literario oficial. Perseguía “una lengua emancipada del corsé reductivo español del lenguaje como código de delitos y faltas”. Declarando que “yo estaba obligado a hacer un esfuerzo por liberarme”. Tal y como afirma el crítico peruano Julio Ortega, “Goytisolo es alguien capaz de creer que se puede ser libre en español”.

Algunos, tanto desde la derecha como desde la izquierda, han situado a Goytisolo en el campo de los “antiespañoles” por su visceral oposición no solo a la España franquista sino a todos los poderes que le precedieron y a sus mitos y leyendas oficiales.

 "Goytisolo es alguien capaz de creer que se puede ser libre en español"

Es mentira. Aún exiliado en Francia o viviendo en la medina de Marrakesh Goytisolo es uno de los autores más españoles. En su obra se respira España, nuestras obsesiones, nuestros fantasmas, nuestros anhelos y deseos.

Tomó como una cuestión personal la demolición de la España oficial, desde su compromiso antifranquista hasta su combate a los falsos mitos impuestos desde el poder.

Y para hacerlo bebió de esa otra España que desde hace siglos pugna por hacerse visible contra los límites que impone el poder de turno.

Dedicando una parte importante de su atención a los “heterodoxos”, las figuras de la cultura española que fueron marginadas por el poder.

Y desvelando que “yo tengo fama de heterodoxo y nunca he buscado la heterodoxia sino ampliar la base del canon, es decir, incorporar lo que había sido dejado de lado por fidelidad a un relato histórico que no se corresponde con la realidad”.

Para ello siguió a Américo Castro, al denunciar, frente al “canon nacional-católico”, que “uno de los temas tabú en la cultura española es el el carácter mudéjar de la literatura española en los tres primeros siglos: escribiendo en lengua romance pero inspirándose en modelos literarios árabes”. Algo que nos permite comprender movimientos tan importantes como el misticismo español de Santa Teresa o San Juan de la Cruz.

O rescatando el componente erótico en muchas nuestras obras maestras, como el Cancionero de Burlas, La lozana andaluza o La Celestina, acallado por un poder que nos presentaba como “castos y puros”, alejados del “libertinaje del extranjero”.

Goytisolo es además un catalán virulentamente enfrentado al discurso oficial de la burguesía catalana. Como en su reciente artículo “El sueño de la Gran Andorra”, donde denuncia el saqueo fiscal del clan Pujol afirmando que “para quienes gritan escandalizados "Madrid nos roba" habrá sido una dolorosa sorpresa el descubrir a los saqueadores en su propia casa".

En ese artículo Juan Goytisolo apoyaba públicamente el manifiesto “Por la unidad del pueblo trabajador. Decidamos: No a la independencia”.

Su firma ha apoyado otras causas que buscan transformar la España actual de los recortes y la sumisión. Participando en el Grupo Promotor de Recortes Cero o firmando el manifiesto de la Mesa Estatal Pro-Referéndum de las Pensiones (MERP).

marxas de la dignitat 29N

Les MARXES DE LA DIGNITAT tornem a sortir al carrer per cridar ben fort PA, TREBALL, SOSTRE I DIGNITAT.

Desde Terrassa os convocamos a tod@s que nos acompañeis mañana sabado a las 16.00 horas estacio este de Renfe

Salvem la llei de la dependència

26 de novembre a les 19h.
Centre Cívic President Macià
Rambla Francesc Macià, 189 - Sant Pere Nord – 08226 – Terrassa.

El dimecres dia 26 de novembre  es farà un acte  al CC President Macià per a informar de situació  actual en  l'aplicació de la llei de la dependència,  que els governs de Rajoy i Mas amb les cruels retallades l'estan portant a la pràctica anul·lació.

Fa 40 anys que no es construeixen residències públiques per a grans discapacitats a Terrassa.

Concentració  :

27 de novembre a les 18h.
Plaça Vapor Gran a Terrassa

Per posar de manifest aquest fet es farà una concentració el divendres dia 27 a les 18h. a la plaça del vapor gran.

Posteriorment, al Raval, es recolliran signatures de suport al Manifest SALVEM LA LLEI de DEPENDÈNCIA i es pujarà al Ple Municipal on es llegirà davant del consistori per a recavar el suport de tots els regidors.

Hi esteu tots convidats

Diners públics per a residències públiques

Per la nostra dignitat,pel futur dels nostres fills i filles, nets i netes no ens deixarem prendre una conquesta social que ja havíem aconseguit !

La 2ª Asamblea General de Recortes Cero ha aprobado por muy amplia mayoría su constitución como Movimiento Social y Político.

A la Asamblea han asistido 400 personas. 

Han venido representantes de las asambleas de base de toda España: Canarias, Galicia, Asturias, Euskadi, Aragón, Cataluña, Valencia, Murcia, Andalucía, Extremadura, Madrid, Navarra, Cantabria… Hemos contado con la presencia de 42 organizaciones, diez de las que apoyaron a Recortes Cero en las elecciones europeas: Los Verdes-Partido Verde, ADRY, UCE, el PDSA, PINOL, Planeta Verde, la Asociación AIRE, la Asociación de Vecinos Los Palmetes y Los Parados y 32 organizaciones invitadas; entre ellas Convocatoria Cívica, GESTHA, Escaños en Blanco, Movimiento en Red, representantes de las Preferentes, JUREI, DEMOS+, OXFAM, X Tenerife, ACP, el MAS, representantes del comité de empresa de AENA de la CGT, CCD… Contamos también con la presencia y el apoyo de nuestros promotores Manuel Galiana, Enrique de Castro, Jorge Eines, Jordi Grau, Felicísimo Valbuena…y con la asistencia de José Sanchís Sinisterra y Beatriz Figueroa. Muchas gracias a todos por vuestro apoyo y presencia.

Aquí os dejamos un breve resumen de parte de la actividad de Recortes Cero desde que nació hace 8 meses, el 9 de marzo de 2014, como Agrupación Electoral, hasta el día 15 de noviembre, día de la 2ª Asamblea General.

Entrevista Sergi Cutillas, de la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda

La Deuda y las injerencias externas

La Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda lleva años denunciando la intervención y el saqueo que supone la deuda y el pago de sus intereses. Defienden la soberanía como clave para el progreso y la democracia.

El pago de los intereses de la deuda supera ya en mucho los recortes en gastos sociales

La deuda es uno de los principales mecanismos de control, intervención y saqueo que desde Washington y Berlín se utiliza para someter a España. Mientras países como Ecuador o Brasil defienden la soberanía nacional como clave para romper lazos con la intervención que lastra su desarrollo, en España es imprescindible poner encima de la mesa que solo una alternativa que defienda la independencia del Estado de los principales centros de poder mundial y la participación de la ciudadanía en la toma de decisiones, puede sacarnos de la crisis.

Sergi Cutillas es miembro de la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda y del Observatorio de la Deuda en la Globalización.

Habláis de que el problema de la deuda no es solo un problema económico, sino de soberanía. ¿Puedes explicarnos esto mejor?

La deuda depende de mecanismos estatales, y lo que entendemos por democracia es limitado. No existen mecanismos de participación en decisiones en lo que se refiere a asuntos económicos.

"La deuda es un mecanismo imperial y de control de las clases populares"

Nos encontramos ahora con un país en la ruina, con una deuda que casi supera el PIB, y que se dice que no hay dinero para hospitales o escuelas. Es por eso que si queremos democracia real, a la ciudadanía se le tiene que consultar y explicar en qué se gastan los fondos públicos, así como cómo se genera la deuda (https://www.dropbox.com/s/bq14x86p3gskrfc/Proyecto%20foto.pdf).

¿Es la deuda un mecanismo de control de unos Estados sobre otros o de los centros de poder sobre un Estado?

Si entendemos a los Estados como entes controlados por oligarquías, la deuda es un mecanismo colonial articulado a través del sistema financiero. La deuda entre Estados ha servido a este fin. La deuda pública es un mecanismo para controlar a los Estados, pero también la deuda privada tiene los mismos fines, controlar a las clases populares, como por ejemplo, las hipotecas. Las economías basadas en el endeudamiento hacen uso de la deuda pública como pretexto para recortar el Estado del Bienestar, y de la privada para tener dividida a la población. 

Cuando los trabajadores no estaban tan endeudados el mundo del trabajo estaba más cohesionado, sin embargo el endeudamiento nos aísla. En nuestra cultura, por diversos factores que actúan desde hace miles de años, el hecho de deber algo está asociado a la culpa o la marginación social. Hemos visto suicidios relacionados con deudas, pero el motivo no ha sido solo por perder la casa, sino por la frustración que genera el sentirse moroso. Es un potente mecanismo de control social.



"El poder militar de EEUU soporta al dólar como valor de cambio mundial"

La compra de deuda o el pago de intereses se presenta dentro de una especie de arquitectura financiera ficticia, pero en definitiva estamos hablando de horas de trabajo de la gente... 

Claro. Cuando un Estado está endeudado tendrá que generar riqueza para pagar esa deuda, y eso son horas de trabajo. El poder que los mecanismos de endeudamiento tienen fuera del marco democrático se debe a que no existe arquitectura financiera ni un marco político regulador. Es un marco en el que las relaciones se dan de acuerdo al poder, estructurado de acuerdo a las jerarquías monetarias. El dólar y el euro son las monedas con más fuerza, sobre todo el dólar, que es el que establece la dominación ya que dispone de la fuerza militar y financiera.

EEUU tiene el 600% del PIB en deuda. Si se le aplicaran los criterios que se le aplican a España, o a Grecia, quebrarían en 48 horas. Es decir, que lo que sostiene ese endeudamiento, ese poder económico y financiero, es su poder político y militar...

Sí, y también porque tienen soberanía monetaria. A parte del poder del dólar como valor de cambio mundial soportado por el poder militar, EEUU tiene su propio Banco Central y es un Estado soberano en su política monetaria. España no lo es. Pertenecemos a una unión monetaria en la que ocurre algo parecido a lo que pasaba con el patrón oro y que nos llevó a las crisis de principios del siglo XX.

Por eso, para hacer ajustes en una crisis, se cargan el mundo del trabajo. Si se pudiera hacer a través de una devaluación, la competitividad podría corregirse solo en el mercado monetario con una devaluación de pocas horas, sin entrar en una espiral deflacionaria.

¿Tenéis datos sobre la deuda española y que porcentajes pueden ser considerados “deuda odiosa”? 

Utilizamos el concepto de deuda ilegítima:
(https://www.dropbox.com/s/1pla1din3znkbkz/Definicion%20Deuda%20Ilegitima.pdf)

"Hablas de imperialismo y te dicen que de qué película sales"

Porque el de deuda odiosa viene de principios de siglo XX para aplicarlo a los Estados sometidos a dictaduras o procesos coloniales en los que, al retirarse las metrópolis o los Estados invasores, esa doctrina ayudaba a rechazar la parte de la deuda adquirida. En el caso de Estados democráticos, aunque sea nominalmente hemos de ir más allá de la legalidad vigente y hablar de deuda ilegítima. Es una definición política que debería construir la ciudadanía.

Hemos elaborado un informe de los rescates bancarios:
(https://www.dropbox.com/s/4yrhbz3q2ybatzt/InformeRescatesBancarios.pdf)       

En ellos se ve que los diferentes mecanismos de rescate a la banca, liquidez, capitalizaciones... superan el PIB español de un año. La liquidez la da el Banco Central Europeo, y si hubiese quiebra es el Estado el que es responsable; los rescates han llegado a 60 mil millones de dinero desembolsado; los mecanismos de liquidez del BCE que da el dinero gratuito a los bancos, y que utilizan para comprar deuda del Estado al 4%. Ese margen de intereses también es dinero público.

Cuando empezó la crisis España tenía entre 300 y 400 mil millones de deuda. Cuando se activan estos mecanismos España triplica su deuda pública en seis años. Esto solo contando lo que se enseña, pero también hay deuda encubierta (garantías, avales...) que no están registrados en el protocolo de déficit. Si lo contáramos nos encontraríamos con casi el doble. También existe deuda privada que supone un coste a la economía, así como el déficit tarifario de las eléctricas. Así vamos sumando y viendo como el aumento de la deuda proviene principalmente del sector privado.

Sobre todo de la banca nacional dependiente de la banca extranjera...

Especialmente la banca, conectada a la estructura internacional. El dinero de la burbuja inmobiliaria viene de los bancos alemanes. Entraba en las Cajas pero eran préstamos que llegaban sobre todo del Deutsche Bank. Todo el sistema de recortes tiene como objetivo que no quiebre el sistema bancario europeo, especialmente el alemán.

Habéis publicado una carta abierta a Podemos (http://www.eldiario.es/contrapoder/Podemos-deuda_externa-auditorias_6_320977926.html) planteando vuestras diferencias con su ponencia sobre la deuda. ¿Podrías explicarnos cuáles son?

En muchos casos son cuestiones de semántica, pero la semántica esconde siempre significados  políticos. La ponencia habla de la reestructuración de la deuda, y este término puede significar cosas muy buenas que afecten a la soberanía de los pueblos, o puede significar algo tecnocrático, de despachos. Generalmente las reestructuraciones significan cambios en los plazos de pago de la deuda y sus intereses, no grandes quitas o reducciones. Es decir, en vez de pagarla en 10 años se paga en 20.

La propuesta de Podemos es muy genérica, pero sí que hemos querido comentarla porque hay un cambio con respecto al discurso de hace unos meses. Nos parece que hay un lenguaje más ambiguo y alejado de la doctrina de la Plataforma por la Auditoría Ciudadana de la Deuda (https://www.dropbox.com/s/t1979sh7n7dxsl1/Documento%20Ideas%20Fuerza.pdf), y del Observatorio de la Deuda en la Globalización: (http://odg.cat/es).

"La soberanía es irrenunciable para la democracia que queremos"

Nosotros creemos que igual que se hablaba de democracia real, transparencia y participación ciudadana, en el terreno económico hay que hacer lo mismo. Para que los mercados no tengan el poder que tienen, la ciudadanía debe estar muy bien informada y poder establecer mandatos y poder decidir qué deuda no pagar. Eso disciplinaría a los mercados. Por eso, igual que hay calificaciones de riesgo y crediticias para los Estados sobre la capacidad de pago que tienen, también se podrían hacer ratings de corrupción, porque la ciudadanía no habría de pagar su deuda.

Queremos auditorías de la deuda en las que la ciudadanía pueda hacer análisis técnicos con la ayuda de expertos, así como participar en procesos de control, como los Observatorios Ciudadanos Municipales (http://ocmunicipal.net/?lang=es), supervisión, transparencia y difusión. La resolución de Podemos habla de auditorías pero como un mecanismo de transparencia e información, y no como un mandato político. Proponemos que la auditoría sea un mecanismo a través del que la ciudadanía pueda decidir de forma soberana. No creemos que los bancos deban entrar en esa decisión. Pero Podemos parece querer indicar que no actuarían de forma unilateral.

La historia de las reestructuraciones y los pagos negociados con los acreedores, como el caso de Grecia en el 2011 y 2012, acaban no sirviendo para nada. Hoy en día Grecia está más endeudada que antes de las quitas negociadas con los acreedores. En cambio, cuando Estados como Ecuador han actuado unilateralmente, haciendo un impago bien planificado, la descarga de deuda y la recuperación de soberanía ha sido mucho mayor, quedando espacio presupuestario para sus propias necesidades (sanidad, educación...).

De hecho durante las elecciones europeas, Podemos puso a Ecuador como ejemplo en alguna ocasión... 

Por eso decimos que ha habido un cambio sustancial en la posición de Podemos y que tiene su lógica política. Nuestra función dentro del marco de movimientos sociales, es indicar que ha habido un cambio y tensar la cuerda por este lado; sea Podemos, el PSOE o quien sea, que esté en el gobierno. 

A mucha de la gente que apoya a Podemos, si le hablas de una posición muy radical sobre la deuda, puede coger miedo. Y eso es lo que hay que hacer, cambiar ese consenso social. 

Con un enorme apoyo popular pero con muchas presiones, Ecuador declara la deuda ilegítima (http://auditoriaciudadana.net/2013/09/25/ecuador-ama-la-vida-y-las-auditorias/), y Brasil expulsa a la delegación del FMI del país. Es decir, no es solo un problema de capacidad de decisión de la ciudadanía, sino de la soberanía de un Estado y su determinación política para no aceptar las injerencias.

La ciudadanía es lo que sostiene a los gobiernos. La ciudadanía de Latinoamérica ha sufrido mucho y tiene identificado al enemigo. Aquí durante muchos años no se ha percibido el problema, en cambio en Latinoamérica y en muchas partes del mundo saben que los problemas están provocados por injerencias externas (ataques especulativos, pobreza generada por la deuda, confusión mediática, derechas golpistas...). Pero si Lula, Evo o Correa hacen lo que hacen, es porque tienen un apoyo social importante. 

Las últimas generaciones no llegaron al punto de no tener nada que perder, pero en el contexto actual, si superásemos el miedo a ciertos tabúes, la fuerza que le podríamos dar a determinados mecanismos, como la Auditoría Ciudadana de la Deuda, es impresionante. Si existiera un consenso respecto a que la deuda ilegítima no la pagamos, los mercados podrían hacer dos cosas, cobrar lo que se les da o no cobrar nada. 

La estrategia es divide y vencerás. Si consigues que se piense que salir la deuda traerá una hambruna, se puede llegar a la inestabilidad e ingobernabilidad política. Pero si estuviésemos convencidos, con determinación y gobernabilidad, sí es posible salir de la deudocracia.

Después de la encuesta del CIS ya están recurriendo al miedo. JP Morgan y Bloomberg ya están diciendo que Podemos es un peligro. Y esto ya se hizo en Grecia con Syriza. El miedo es el mecanismo con el que se gobierna. Esa es la diferencia con Latinoamérica

Felicísmo Valbuena

Lo que pienso sobre 'Recortes Cero'

El pasado sábado, día 15, asistí en el salón de actos del Ateneo de Madrid a uno de los acontecimientos más importantes que recuerdo en muchos años. Quienes se proponen convertir a Recortes Cero en un movimiento social y político se dan cuenta de que el mecanismo principal de la situación que estamos viviendo ha sido la subida exponencial de los intereses a pagar por la deuda provocada por las agencias económicas de calificación norteamericanas.

En el acto de Recortes Cero, me di cuenta de que los moderadores, en la Mesa, y los participantes del público, se parecían a un cerebro. Pero no al cerebro reptiliano, que tanto impera hoy. Más bien, a la corteza cerebral o neocórtex, porque hablaban con gran sensatez, y al cerebro límbico, porque ponían cariño en sus palabras, pero no se dejaban desbordar por las emociones.

He enseñado durante no pocos Cursos 'Comunicación Política' y aspectos de la misma en Másters de diferentes Universidades españolas y extranjeras y en Seminarios que he impartido en diferentes países. También he escrito bastante sobre estos asuntos. Es lógico, por tanto, que me encuentre familiarizado con actos, o -como dicta el anglicismo ahora dominante- , con 'eventos' muy variados. Dicho de otra manera: padezco una deformación profesional que consiste en detectar cuándo me encuentro ante comunicación política de verdad y cuándo ante camelos y mercancía averiada; cuándo reconozco a profesionales excelentes y cuándo a vendedores de alfombras persas. Muy bien pagados, eso sí, pero que no pueden, con su mochila conceptual, atravesar la próxima colina que presente dificultades.

EL HORMIGUERO Y EL CEREBRO

Para llegar adonde me propongo en esta columna, voy a introducir algunos conceptos y afirmaciones que me parecen básicos.

Merrelyn y Fred Emery, a quienes considero la pareja más profunda y brillante en Ciencias Sociales- seguidos de Mary y Robert Goulding- afirmaron que "la comunicación es una condición necesaria pero no suficiente para la vida social". Las personas están muchas veces en situaciones de infracarga de información, no saben utilizar canales de comunicación que tienen disponibles. Y en otras ocasiones, sufren sobrecarga de información que les impide o reduce considerablemente su actividad social.

Pues bien, me pareció que el público que llenaba el Salón de Actos del Ateneo estaba muy bien informado, sabía lo que quería y no quería perderse en medio de todo el barullo de mensajes que nos abruman desde hace meses. Observé que no están dispuestos a que muchos políticos y medios de comunicación jueguen con ellos, ofreciéndoles el cebo de la corrupción para que limiten su acción política a actuar contra ella. Tienen una visión muy clara de que los problemas cuya solución puede unir a los españoles de todas las regiones y partidos no se acaban sólo porque los corruptos reparen el mal que han hecho.

Prosigo con el matrimonio Emery. Para ellos, la condición suficiente para organizar la vida social reside en que los ciudadanos elijan entre dos diseños básicos. Elegir es inevitable, ya que hace falta un principio de diseño sobre el que basar la vida social.

"O una población busca elevar sus oportunidades de supervivencia elaborando y reforzando mecanismos especiales de control", "o aumenta la capacidad de adaptación de sus miembros individuales".

Según el diseño elegido, la organización social se parecerá a un hormiguero o al cerebro humano.

El 'Primer principio de diseño' hace a los hombres homogéneos, repetitivos, partes redundantes. Reduce continuamente las funciones y, por tanto, el costo de las partes individuales. La imagen de un hormiguero es la que mejor se ajusta a una organización social basada en este principio. Ya pueden ser partidos tradicionales de toda la vida o partidos que surjan en circunstancias históricas muy especiales, la piedra de toque es si sus miembros rinden culto a la personalidad del líder. ¿O es que no son los homogéneos, repetitivos y redundantes los que llenan los salones inmensos o los polideportivos durante los mítines de los partidos tradicionales o los que se presentan como nuevos?

Una de las pocas excepciones ha sido la del General De Gaulle. Consideraba imprescindible contar con quienes podían mantener posiciones diferentes de las suyas. Ejemplos: Los ministros André Malraux y Edgar Faure eran sus Pepitos Grillos, que le hablaban a las claras, cuando todo el mundo tenía por costumbre alabarle.

El 'Segundo principio de diseño' da importancia a las funciones múltiples de las partes individuales. Los valores compartidos sustituyen a los controles impuestos en la primera posibilidad de diseño. La imagen que mejor representa la realidad regida por este principio de diseño es el cerebro humano, que opera por medio de conjuntos solapados que participan de forma similar en partes multifuncionales.

Pues bien, en el acto de Recortes Cero, me di cuenta de que los moderadores, en la Mesa, y los participantes del público, se parecían a un cerebro. Pero no al cerebro reptiliano, que tanto impera hoy. Más bien, a la corteza cerebral o neocórtex, porque hablaban con gran sensatez, y al cerebro límbico, porque ponían cariño en sus palabras, pero no se dejaban desbordar por las emociones.

ALGUNOS ASPECTOS DE RECORTES CERO

Quienes se proponen convertir a Recortes Cero en un movimiento social y político se dan cuenta de que el mecanismo principal de la situación que estamos viviendo ha sido la subida exponencial de los intereses a pagar por la deuda provocada por las agencias económicas de calificación norteamericana (Moody’s Standard & Por’s, etc) ¿Quién cobra esos intereses? La gran banca extranjera y española.. Mientras tanto, en estos momentos, ocupan el primer lugar en los medios de comunicación los corruptos. Sin embargo, estos 'mangantes' no son más que los 'gestores' de quienes imponen los recortes. Cuando en un Estado predominan los intereses ajenos a los de la mayoría, tienen que 'corromper' a empleados con sabrosas 'mordidas' para que sean sumisos y obedientes. Por supuesto, es muy bueno que vayan a la cárcel y que devuelvan el dinero, pero que no queden ocultos tras ellos los que se benefician e imponen los recortes: la oligarquía financiera de Estados Unidos y Alemania y su vasalla, la oligarquía española. Que no queden ocultos los banqueros, los monopolistas de las grandes empresas y los gobiernos central y autonómicos que gestionan sus intereses.

En el Ateneo hablaron representantes de gran parte de las regiones españolas, pero mostraban una unidad básica, sin perder su identidad ideológica, social y política. Repito: Yo no había presenciado un acto igual ni que se le pareciese de lejos. Y es que en Política, lo que importan de verdad son los planes y programas y la decisión de hacerlos realidad. Recortes Cero tiene 5 ejes principales, que se concretan en 34 medidas. Quizá no todos los presentes estábamos de acuerdo al ciento por ciento con todos los puntos. Si así fuera, no nos encontraríamos ante un movimiento social y políticos sino ante una secta.

No tengo espacio para exponer aquí el Programa, pero sí resalto que Recortes Cero hace hincapié en la redistribución de la riqueza. El periodista de investigación Juan Luis López-Galiacho ha investigado y escrito tres libros sobre los ricos españoles: 'Herederos del gran Poder', 'Mujeres del gran Poder' y 'Matrimonios S.A.'. Quien se quiera enterar de qué mundo forman esos ricos, ahí puede enterarse. Hace años, Gustavo Bueno dejó en claro que eso de distinguir sólo tres poderes- ejecutivo, legislativo y judicial- resultaba muy insuficiente. También están seis poderes más, entre los hemos de tener muy presentes el poder gestor, el planificador y el redistribuidor. A mi entender, uno de los fallos fundamentales de los responsables políticos de los partidos en la actualidad es que carecen de personas competentes. Ni saben planificar ni gestionar ni redistribuir. Según Recortes Cero, si eliminasen el despilfarro, los gastos innecesarios, del Gobierno central y de las autonomías, los recortes quedarían derogados. Una muestra: En mayo de este mismo año se hizo público que los 'sobrecostes', es decir, el dinero no presupuestado por el Ministerio de Fomento en los últimos seis años eran 10.000 millones de euros, tanto como todos los recortes en Sanidad y Educación.

También Recortes Cero considera que, para llevar adelante este proyecto, es imprescindible construir una unidad representativa del 90%. No puede ser un Frente de Izquierdas o un Partido que sólo representa a una parte, a un sector social o ideológico.

Entre las propuestas inmediatas para empezar a cambiar, Recortes Cero propone dos Reformas de la Constitución que más pueden beneficiar a los españoles: 1) Blindar las pensiones en la Constitución, mediante un Referéndum, para mantener y aumentar su poder adquisitivo, prohibiendo que se congelen, recorten o privaticen, y 2) Anular la Reforma exprés de la Constitución, de manera que los banqueros alemanes no cobren antes que los jubilados o funcionarios españoles.

Acte de Presentació de la ILP

Dijous 20 de Novembre 

a la Universitat de Barcelona 

Intervindran els següents ponents

Antonio Baños, 

Josep Manel Busqueta,

 Marina Pérez, 

Empar Navarro 

membres de la Comissió Promotora de la ILP 

i 

representants de les organitzacions que donen suport.

Aula 111, edifici plaça Universitat A les 18:30 de la tarda 

Recortes Cero quiere decir cero recortes. Esta es la clave que explica el éxito de la IIª Asamblea General de Recortes Cero.

Exito rotundo de la IIª Asamblea General de Recortes Cero, que decidió convertirse en un movimiento social y político

La alternativa que necesitamos contra los recortes se llama Recortes Cero

Necesitamos la unidad del 90% de la población contra la oleada de recortes que nos imponen. Por eso Recortes Cero, que nació el pasado marzo como una alternativa electoral para las europeas, ha decidido transformarse en un movimiento social y político permanente, que contribuya a fraguar esa necesaria e imprescindible unidad.

Recortes Cero aspira a ser la alternativa que nuestro pueblo necesita para luchar contra los recortes. Por eso, en su IIª Asamblea General, y tras un amplio debate en las Asambleas de base, ha decidido convertir lo que nació como una alternativa coyuntural para las elecciones europeas en un movimiento social y político permanente. En el que puedan confluir, sin renunciar a su personalidad y perfil, desde un comité de empresa y un movimiento social a un partido político, desde el centro progresista hasta la extrema izquierda. Porque lo que necesitamos, para enfrentarnos a los recortes, es la unidad del 90% de la población, más allá de siglas y divisiones.

Recortes Cero quiere decir cero recortes. Esta es la clave que explica el éxito de la IIª Asamblea General de Recortes Cero.

Cuando se rebajan los salarios o las pensiones es un recorte. Cuando se ataca la sanidad o la educación pública es un recorte. Cuando se restringen las libertades o la democracia es un recorte. Cuando la corrupción esquilma las arcas públicas es un recorte. Cuando se amenaza la cultura es un recorte. Cuando nuestros gobiernos se someten a los dictados del FMI o del BCE es un recorte de la soberanía nacional. 

"Recortes Cero aspira a ser la alternativa que nuestro pueblo necesita para luchar contra los recortes"

Necesitamos la unidad del 90% de la población contra la oleada de recortes que nos imponen. Por eso Recortes Cero, que nació el pasado marzo como una alternativa electoral para las europeas, ha decidido transformarse en un movimiento social y político permanente, que contribuya a fraguar esa necesaria e imprescindible unidad.

Denunciando con radicalidad que el origen de los recortes que sufrimos no está principalmente en los políticos corruptos, sino en primer lugar en el FMI, el BCE. Ellos, desde Washington y Berlín nos han impuesto un saqueo y un atraco cada vez más sangrante a la mayoría de la población, del que también participa la oligarquía española.

La IIª Asamblea General ha supuesto un importante salto adelante en el camino de convertir a Recortes Cero en la alternativa que nuestro pueblo necesita.

Representantes de decenas de Asambleas de base, el auténtico corazón de Recortes Cero, llegados desde las 52 provincias españolas, votaron y aprobaron por unanimidad transformar la agrupación electoral en un movimiento social y político.

Miembros de hasta 43 organizaciones sociales y políticas acudieron a la Asamblea -11 de ellas del Grupo de Apoyo a Recortes Cero, el resto como invitadas- de un amplísimo y plural espectro ideológico.

Destacadas personalidades del mundo de la cultura -como José Sánchis Sinisterra, Jorge Eines o Manuel Galiana- expresaron con su presencia el apoyo a la alternativa que representa Recortes Cero.

De esta IIª Asamblea nació una nueva Coordinadora, que ha ampliado sus miembros para dar entrada a la pluralidad de sensibilidades que se unen en torno a Recortes Cero, desde Los Verdes a la Plataforma de Artistas, Intelectuales y Profesiones, desde comunistas a anarquistas.

Los ejes principales del programa de Recortes Cero se enriquecieron con las aportaciones de las Asambleas de Base o de Los Verdes, y permanece abierto para dar cabida a las principales reivindicaciones.

Recortes Cero se constituye en un movimiento social y político, y no en un partido al uso, porque aspira a que pueda integrar desde un comité de empresa o una asociación de vecinos a un partido político o un movimiento de lucha.

Creando, en los hechos y desde la base, la unidad contra los recortes del 90% de la población que necesitamos y demandamos.

Les MARXES DE LA DIGNITAT tornem a sortir al carrer per cridar ben fort PA, TREBALL, SOSTRE I DIGNITAT.

Davant d’una situació extremadament difícil i d’emergència social, no podem oblidar que la nostra lluita és al carrer, i al carrer és on han de sonar les veus dels pobles, de la classe treballadora i de la majoria social, que vol un món més just, lliure i igualitari.

El 29 de novembre TOTES LES LLUITES AL CARRER!

"Para reindustrializar y crear empleo: Bankia Pública ya"

Perquè totes i cadascuna de nosaltres som classe treballadora, precaritzada i menyspreada, perquè totes som aturades a les quals se’ns nega el dret a un treball digne, perquè totes som joves abocades a buscar-nos la vida a l’estranger, lluny de la nostra terra, lluny dels que ens estimen i estimem. A totes i cadascuna de nosaltres, se’ns està negant el dret a l’habitatge, a totes se’ns retalla en sanitat, en educació, en dependència i a totes ens retallen les pensions. Totes som criminalitzades i patim la repressió d’un sistema que ens roba les llibertats i que ens emmordassa quan alcem les veus per reclamar els nostres drets. A tots i totes se’ns està negant el dret a decidir.

Totes som agredides per un model patriarcal que fomenta el maltractament cap a la dona, negant-nos el dret a decidir sobre el propi cos i sobre la nostra vida. Totes som persones immigrades i per molt que insisteixin, cap de nosaltres és il·legal i a cap de nosaltres se’ns pot negar el dret a una vida digna. Tots i totes som Mohamed Abagui, Idrissa Diallo, Alik Manukyan, abusats, maltractats i morts a dins del Centre d’Internament per a Estrangers, i totes i tots tenim l’obligació d’assenyalar el racisme, el classisme, el feixisme i la xenofòbia; juntes hem de cridar ben fort que no volem aquests tipus de centres a les nostres ciutats i exigir el tancament dels CIE.

Totes som víctimes directes d’una corrupció que ha suposat l’embutxacament de milers de milions de diners públics, diners que han anat a parar a mans dels bancs, d’especuladors i a paradisos fiscals. Mentrestant, nosaltres, els de baix, els damnificats, ens veiem obligats a pagar un deute odiós i il·legítim que no hem generat; i ara ens volen fer empassar un tractat de lliure comerç entre la UE i els EUA (TTIP), que negocien en secret i que beneficia les grans multinacionals a costa de drets democràtics, socials i econòmics, com també de recursos públics i mediambientals, bloquejant polítiques ecologistes que promouen el respecte per la natura i la sostenibilitat del planeta.

 Diguem NO al pagament del deute. Diguem NO al TTIP.
 Exigim la derogació de les reformes laborals i la retirada immediata de totes i cadascuna de les
retallades.
 Demanem que es garanteixi el dret al treball, a l’educació, a la sanitat, a l’aliment, al transport, a
l’habitatge, a l’energia i a les pensions dignes per a totes les persones, sigui quina sigui la seva
procedència. Així com també una renda garantida de ciutadania.
 Diguem també NO a la repressió de les lluites socials i laborals. No a la llei mordassa.
 No al feixisme, la xenofòbia, el racisme i la seva impunitat. Volem papers per a tothom i volem tancar
els CIE.
 Rebutgem les polítiques patriarcals que humilien la dona trepitjant els seus drets i fomenten la
violència vers elles.
 Eliminem d’arrel la corrupció, promoguem una veritable reforma fiscal, lluitem contra el frau i
assenyalem els veritables culpables per tal d’exigir responsabilitats.
 Defensem uns serveis públics, universals, gratuïts i de qualitat. Defensem nous models com els que
es proposen a la ILP per un nou sistema educatiu.
 Garantim l’exercici del dret a decidir de tots els pobles. Com també el dret a decidir sobre totes
aquelles coses que afecten directament o indirectament les nostres vides. Volem decidir-ho tot!

El 29 de novembre, que totes les veus siguin una!
Perquè totes estem per tot i perquè tot ha de ser per a totes!

II asamblea recortes CERO

Hagamos la revolución

Ayotzinapa som tots

RECLAMANT SOLIDARITAT AMB EL 

POBLE MEXICÀ

Durant uns 60 minuts, el Raval de Montserrat de Terrassa va mostrar ahir 14 de novembre la seva solidaritat amb els 43 estudiants desapareguts fa unes setmanes a la ciutat d’Iguala (Mèxic). El passat 26 de setembre, un nombrós grup d’estudiants de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos del poble d’Ayotzinapa, va viatjar a la ciutat d’Iguala per escoltar l’informe de govern de l’alcalde de la ciutat i per recaptar diners. Però el que es van trobar foren les bales de la policia local, que en una brutal repressió, va provocar 6 morts, nombrosos ferits i 43 desapareguts.

Els policies municipals que van detindre els 43 estudiants, van manifestar més tard que els van entregar als Guerreros Unidos, un dels càrtels de la droga que operen a la regió, i que aquests, en una mesura d’advertència a l’ERPI (Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente), una guerrilla que recluta els seus efectius entre els joves estudiants de les escoles normals, els varen cremar i enterrar els seus cossos en diverses foses. En definitiva, una clara advertència del Narco-Estat a la guerrilla.

Aquests fets han aixecat una forta onada de protesta a tot Mèxic, protesta que s’escampa arreu del món. Com no podia ser d’una altra manera, Terrassa també va voler afegir-se a les mostres de repulsa i solidaritat amb els familiars de les víctimes i del poble en general.

En el decurs de l’emotiu acte, que va comptar amb la presència de ciutadanes mexicanes, es van encendre torxes, llegir comunicats de repulsa i solidaritat, així com un càntic de consignes de suport: “Vius se’ls emportaran, vius els volem”, “Peña Dimisió” o “Estat assassí”. En aquesta línia, es va poder escoltar la veu d’una ciutadana mexicana reclamant la solidaritat catalana i recordant com el poble mexicà la va mostrar en el seu dia acollint els milers de catalans i espanyols que fugien d’un altre horror, La Guerra Civil Espanyola.

Potser actes com aquest, que fóra convocat per Solidaritat Antirepressiva de Terrassa, serviran per sacsejar consciències, sovint anestesiades per una societat que vol convertir unes conductes brutalment inèdites en quelcom quotidià i normal. Ayotzinapa ens mostra amb claredat la descomposició d’un Estat suposadament democràtic i l’avenç cada cop mes aterrador del Narco-Estat i d’un capitalisme salvatge que no dubta en destruir vides humanes i comunitats per tal d’assolir el seu objectiu principal, acumular i acumular riquesa.

Potser és moment de tornar a recordar a Martin Niemöller, pastor alemany antinazi:

“Primer van venir a buscar els comunistes i no vaig dir res perquè jo no era comunista.
Després van venir pels jueus i no vaig dir res perquè jo no era jueu.
Després van venir pels sindicalistes i no vaig dir res perquè jo no era sindicalista.
Després van venir pels catòlics i no vaig dir res perquè jo era protestant.
Després van venir pels estudiants, i jo no em preocupi, ja que era part del sistema.
Després van venir pels periodistes, i jo em vaig quedar callat, ja que no m’interessava assabentar-me de res.
Després van venir pels homosexuals i jo ni tan sols vaig voler assabentar-me, ja que sóc heterosexual.
Després van venir pels negres, però com sóc blanc, tampoc vaig fer res.
Després van venir per mi però, però llavors, ja no quedava ningú a qui li importés ni que volgués fer res per mi ”

(New post on malarrassa)

Apoyando la concentración por una sanidad publica y de calidad

El manifiesto sobre la pasarela en:
http://recortes0terrassa.blogspot.com.es/2014/10/presentacion-alegaciones-al-proyecto-de.html

SINTESIS DEL DOCUEMTO BASE QUE SE DISCUTIRÁ EN LA ASAMBLEA DEL SABADO 15-N

1. UN MOVIMIENTO SOCIAL Y POLÍTICO: 

Recortes Cero se constituye como un movimiento social y político para luchar contra los recortes, de forma solidaria, en toda España.

Hemos recorrido una primera etapa. Nacimos como agrupación electoral hace ocho meses, el 9 de marzo, con la publicación de su primer manifiesto en el diario El País, avalado por más de 700 firmas de los primeros promotores de todos los sectores populares, del mundo de la cultura, el arte y la ciencia, profesionales de todos los ámbitos, sindicalistas y activistas sociales...,. Abrimos una segunda etapa dejando de ser una alternativa sólo electoral para pasar a ser un movimiento social y político, manteniendo las señas que nos identifican, el nombre, el logo.

Seguiremos siendo Recortes Cero, porque concentra la voluntad con la que nacimos. Nos oponemos a todo tipo de recortes, económicos, sociales, laborales y políticos; recortes en los derechos y las libertades; en el mundo de la cultura, el arte y la ciencia; recortes en la soberanía nacional. ¡Recortes Cero!

Estamos sufriendo un “ataque masivo” contra el 90%, pero lo que ahora sufrimos se puede convertir en su punto débil si somos capaces de levantar un movimiento social que una a esos diferentes sectores, porque ese 10% de población que concentra el poder económico y político sin nosotros no son nada. A eso aspiramos Recortes Cero.

Un movimiento social y político con una alternativa cuyo centro es la Redistribución de la Riqueza, para ayudar a las personas y reactivar la economía. Para lo que necesitamos, Defender la Soberanía Nacional para decidir de acuerdo a nuestras necesidades e intereses, Ampliar la Democracia para dar Participación a los Ciudadanos y un Frente Amplio de Unidad.

2.             ¿QUIÉN IMPONE LOS RECORTES?: Los recortes se imponen desde Estados Unidos y Alemania.

El 12 Mayo de 2010 Zapatero anunció el primer decreto de recortes tras haber recibido el día anterior una llamada de Obama desde la Casa Blanca en la que el presidente de Estados Unidos le instó a aplicar con urgencia las reformas económicas “necesarias”. Desde entonces se han puesto en marcha tres mecanismos de extorsión para el 90% de la población española: la rebaja de salarios y pensiones, los recortes y la subida de impuestos. De media a cada español se nos ha sustraído desde entonces 4.000 euros, la inmensa mayoría de la población se ha empobrecido.

Cada uno de esos recortes ha venido precedido por ataques que buscan degradar al país, debilitar su posición para forzar la intervención y el saqueo: amenazadoras cartas del BCE, del FMI, “recomendaciones” de Bruselas…. pero el mecanismo principal ha sido la subida exponencial de los intereses a pagar por la deuda provocada por las agencias económicas de calificación norteamericana (Moody´s, Standard&Poor´s..) ¿Quién cobra esos intereses? La gran banca extranjera y española.

En las manifestaciones contra los recortes, en las huelgas generales, en el movimiento 15 M habíamos avanzado en poner al descubierto quienes imponían y se beneficiaban de los recortes, numerosas pancartas denunciaban a la banca (tu botín-mi crisis), a la Merkel, al F.M.I, habíamos hecho movilizaciones simultáneas en Portugal, Grecia y España para denunciar a la Troika. Estos días sin embargo sólo aparecen “los chorizos”, “la casta”… ¡Pero vamos a ver! Estos “mangantes” no son más que los “gestores” de los que imponen los recortes. Cuando un estado está intervenido por intereses ajenos a los de la mayoría, tienen que corromper a los “empleados” con sabrosas “mordidas” para que sean sumisos y obedientes.

¡Los corruptos a la cárcel y que devuelvan el dinero pero que no queden ocultos tras ellos los que se benefician e imponen los recortes: la oligarquía financiera de Estados Unidos y Alemania y la española subordinada a ellas!

2.             ¿QUÉ NOS UNE? Una alternativa y “más”

A Recortes Cero nos une una alternativa y “más”. Las personas y organizaciones que formamos Recortes Cero estamos unidos en torno a un programa que tiene 5 ejes principales y se concreta en 34 medidas. Cada una de las personas y organizaciones tenemos esa unidad básica, sin perder nuestra identidad ideológica ni renunciar a nuestra organización. Pueden formar parte de Recortes Cero comités de empresa, asociaciones de vecinos, culturales, ecologistas, partidos políticos…..cada uno podemos, desde nuestra identidad, contribuir a enriquecer el proyecto y las medidas siempre que estén en coherencia con los principios básicos que nos unen. Esta pluralidad no es ninguna “sopa de letras” sino que multiplica y fortalece.

Recortes Cero tiene y propone a toda la sociedad española un programa contra los recortes y para acabar con el paro. En un momento de dificultades y cambios políticos como el que está viviendo nuestro país en la alternativa nos lo jugamos todo, es fundamental el camino que cogemos, un ruta u otra nos llevará a puertos bien distintos.

Frente a la política de recortes, proponemos la redistribución de la riqueza. Apenas hace unos días hemos conocido el último informe sobre desigualdad de Oxfam donde decía que en la actualidad en España las rentas de las 20 personas más ricas sumaban tanto como la de los 14 millones más pobres y planteaba que la única alternativa era llevar adelante políticas de redistribución de las rentas. Efectivamente es así.

Eje 1- La REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA

Redistribuir la riqueza es poner los enormes recursos de los que se dispone al servicio del país y de las necesidades de la gente. Desde ahí, Recortes Cero propone cuatro medidas principales:

a)La creación de una gran banca pública con las cajas y bancos rescatados con dinero público

b)Una reforma fiscal progresiva como segunda gran palanca de redistribución de la riqueza

c)Eliminación del despilfarro, atajar la corrupción, y reducir los gastos innecesarios del Estado.

d)Renegociación de la deuda pública, suspendiendo su pago hasta que la economía crezca por encima del 3% y auditoría.

EJE 2- LA AMPLIACIÓN DE LA DEMOCRACIA

. Recortes Cero propone Asambleas de electores. Asambleas de votantes en las que los cargos electos respondan de forma directa ante sus electores.

EJE 3- LA DEFENSA DE LA SOBERANÍA NACIONAL

Recortes Cero defendemos la anulación de la “reforma exprés” de la Constitución ordenada por Merkel, la denuncia y renegociación de los tratados de la U.E. que perjudican a los intereses nacionales y una política de paz y neutralidad para España fuera de la OTAN.

Los recortes vienen impuestos desde el exterior, sólo un gobierno que defienda la soberanía de nuestro país ante las imposiciones de los centros de poder de Estados Unidos y Alemania podrá llevar adelante una política de redistribución.

EJE 4- UN FRENTE AMPLIO DE UNIDAD

Para poder llevar adelante este proyecto es imprescindible construir una unidad representativa del 90%, no puede ser un Frente de Izquierdas o un Partido sólo que representa a una parte, a un sector social o ideológico.

EJE 5- DEFENDER LA LIBRE UNIDAD DEL PUEBLO DE LAS NACIONALIDADES Y REGIONES DE ESPAÑA

En un momento en el que las grandes y viejas potencias, en gran medida porque están en retroceso, llevan adelante una política agresiva de intervención y saqueo es más importante que nunca la unidad.

             PRINCIPIOS BÁSICOS DE RECORTES CERO

-La autofinanciación: Recortes Cero estamos en contra de las subvenciones a las organizaciones políticas

-Un miembro de Recortes Cero- un voto: Las decisiones fundamentales en Recortes Cero se toman por votación

-La representación de las nacionalidades y de la mujer: En los organismos centrales y de base, en las candidaturas

-La Ecología: Recortes Cero defiende un desarrollo del modelo productivo que esté de acuerdo al desarrollo de la naturaleza

             LAS ASAMBLEAS DE BASE: Lo más importante.

Recortes Cero es un movimiento social que tiene su organización fundamental en las Asambleas de Base. Son las Asambleas de base el corazón del movimiento:

-porque es en las asambleas de base donde cada miembro de Recortes Cero puede contribuir a decidir un camino u otro.

-porque es en las asambleas de base donde sobre la base de la discusión y el encuentro no sólo por internet se pueden trabajar por unirse y resolver las diferencias.

-porque es en las asambleas de base donde realmente se puede hacer sólida una política de frente amplio mediante el trabajo conjunto entre las organizaciones…

           LA COORDINADORA

Proponemos la ampliación de la coordinadora a 20 miembros partiendo de dos criterios:

-que haya 10 miembros dedicados al trabajo central (medios de comunicación, incorporación de personalidades y organizaciones. Y que entre estos diez miembros se incorporen compañeros de diferentes organizaciones y ámbitos que en estos meses han trabajado por el proyecto.

-que haya 10 miembros que representen a las Asambleas de Base de las diferentes comunidades autónomas de forma que sean un enlace constante entre la coordinadora central y las asambleas de base, de las iniciativas, sugerencias, críticas…

             UN FRENTE AMPLIO DE UNIDAD: La Plataforma de Organizaciones y la Plataforma de Personalidades.

Proponemos que Recortes Cero promueva dos plataformas que contribuyan a la articulación del frente amplio: una plataforma de organizaciones políticas y sociales y una plataforma de intelectuales, artistas y profesionales. Nuestro país cuenta con un ingente capital de organizaciones y cuadros y es fundamental contar con ellos y construir ámbitos en los que puedan unirse y contribuir a darle una alternativa al país, siempre desde los principios del trato entre “iguales”, teniendo siempre a la hora de organizar una acto, un manifiesto…la misma representatividad.

CINCO PROPUESTAS INMEDIATAS: Para empezar a cambiar.

En la situación actual y ante la exigencia cada vez mayor de la inmensa mayoría de la población de un cambio de política y de rumbo del país, el Movimiento Recortes Cero propone CINCO EXIGENCIAS MÍNIMAS INMEDIATAS PARA EMPEZAR A CAMBIAR, exigencias que son demandas especialmente sentidas por la inmensa mayoría de la población:

1.- Blindar las pensiones en la Constitución.

2.- Por una gran Bankia pública.

Ni venta ni privatización de las cajas y bancos rescatados con el dinero de todos los españoles.

Recuperación del dinero público entregado a la banca mediante la creación de una Banca Pública con los bancos y cajas de ahorro rescatadas, a fin de reactivar el crédito en condiciones favorables a pymes, autónomos y familias.

3.- Los corruptos a la cárcel, que devuelvan lo robado.

Reforma del Código Penal para dar a la corrupción el mismo tratamiento que la ley reserva para el crimen organizado. Que establezca mecanismos para que devuelvan el dinero robado y anulando la prescripción de los delitos económicos.

4.- Suspensión del pago de la deuda pública hasta que la economía crezca por encima del 3%, auditoría y renegociación. Renegociación de la devolución de la deuda pública.

 5.- Redistribución salarial. Nadie por debajo de 1.000. Nadie por encima de 10.000.