El doble juego de EEUU ante las amenazas a la unidad de Artur Mas

“Asunto interno”... injerencia externa

23 de febrero de 1983: Para justificar la pasividad de Washington ante el intento de golpe en España la misma noche del 23-F, el secretario de Estado Alexander Haig afirma que “se trata de un asunto interno de España” y “es demasiado pronto para pronunciarse”.

19 de Julio de 2015: Preguntado sobre la posición de la Casa Blanca ante el separatismo catalán, el subsecretario de Estado, Antony Blinken, afirma que “es una cuestión interna” y “no vamos a pronunciarnos sobre este asunto”. “Asunto interno” es sinónimo de injerencia externa cuando EEUU lo utiliza para referirse a la situación española.

Ante el “problema catalán”, Washington practica un peligroso doble juego. Por un lado no está interesado en provocar la fragmentación de un “peón fiable” como España. Pero por otro, permite los ataques a la unidad de Artur Mas con el objetivo de degradar y debilitar al país, para imponernos las draconianas exigencias de su proyecto de saqueo e intervención.

De Escocia a Cataluña

Salta a la vista el abismo entre la posición adoptada por Washington ante el cuestionamiento de la unidad nacional en Reino Unido y en España.

Con motivo del referéndum donde Escocia decidía entre el SI o el NO a la independencia, la Casa Blanca entró en campaña con una posición rotunda. El mismo presidente norteamericano, Barack Obama, hizo campaña por el NO afirmando públicamente que “el Reino Unido es un socio extraordinario para los EEUU y una fuerza para un mundo estable. Espero que permanezca fuerte, robusto y unido”.

Pero la firmeza de Washington se transforma en sospechosa ambigüedad cuando es la unidad de España la que se cuestiona.

En una reciente entrevista se le preguntó a Antony Blinken -subsecretario de Estado y una de las figuras más influyentes en el gobierno de Obama- si la defensa de la unidad en Reino Unido “vale también para España ante el separatismo catalán”. La respuesta de Blinken fue maliciosamente calculada: “Esto es realmente una cuestión interna sobre la que tienen que decidir los españoles. No nos vamos a pronunciar sobre este asunto”.

No es la primera vez que dirigentes norteamericanos se pronuncian en este mismo sentido. Bob Menéndez, el poderoso presidente de la Comisión de Exteriores del Senado de EEUU, uno de los principales representantes del ala dura de los republicanos, afirmó que la cuestión catalana “es una discusión interna de España. No tengo una opinión formada”.

Y el embajador norteamericano en España, James Costos, fue más explicito al declarar que “la política habitual de EEUU hacia Cataluña es que se trata de un asunto interno de España. La embajada mira lo que está ocurriendo. Mi posición es que las cosas cambian. Ya veremos lo que ocurre, y si las cosas cambian habrá que adaptarse”.

¿Por qué el embajador norteamericano no cierra la puerta a la posibilidad de fragmentación en España, como hizo tajantemente Washington en Reino Unido, sino que la deja peligrosamente entreabierta?

Incluso La Vanguardia, portavoz de la gran burguesía catalana contraria a la independencia, y poco inclinada no ya a contradecir sino incluso a matizar las palabras que vienen de Washington, afirmó ante la tibia reacción norteamericana al desafío de Mas: “la respuesta asusta, confunde”. Recordando que “asunto interno” fue la expresión utilizada por Alexander Haig, el secretario de Estado de Reagan para no mover un dedo la noche del 23-F.

En 1983, Washington se reservó hasta el último momento -incluida la misma noche del 23-F- la carta de un golpe militar para forzar la entrada inmediata de España en la OTAN. EEUU estaba incluso dispuesto a sacrificar la naciente democracia para imponer sus planes.

Ahora, aunque no contemple la fragmentación de España, sí utiliza la amenaza de fragmentación como una carta más para imponernos sus proyectos, que incluyen un nuevo salto en el saqueo a la población y las riquezas nacionales y un aumento de su control e intervención sobre el país.

Esta es la razón de la diferencia en la posición norteamericana cuando se habla de Escocia o de Cataluña. Mientras que EEUU no acepta que se desestabilice a uno de sus aliados preferentes, Reino Unido, si permite que se hurgue en la herida de la unidad española para debilitarnos y degradarnos.

La carta en la manga de las amenazas a la unidad

La fragmentación de España no entra en los planes del hegemonismo norteamericano. No por ninguna posición de principios en defensa de la unidad, sino por puro interés. España es un “peón fiable”, la oligarquía española acepta lo sustancial del proyecto hegemonista de saqueo y el mayor encuadramiento en los planes militares de la superpotencia, y el dominio económico, político y militar norteamericano sobre España no está puesto en cuestión.

Pero la carta de la fragmentación ha sido utilizada muchas veces por EEUU como un instrumento de dominio. Bien culminando la separación -como en el caso de la prefabricada independencia de Panamá de Colombia, para hacerse con el control del Canal-, bien manteniendo permanentemente abierta la herida de la amenaza de fragmentación, como históricamente ha hecho el imperialismo en España.

El proyecto del hegemonismo norteamericano para Cataluña es el mismo que para el resto de España: su objetivo central es intensificar el saqueo contra el 90% de la población y la apropiación y expolio de las principales fuentes de riqueza del país. Lo que implica un incremento de la intervención y el control, y precisa elevar de grado la degradación política del país.

Por eso Washington no cierra la puerta, como hizo en Reino Unido, al avance de los ataques a la unidad, sino que incluso los alienta con su silencio o su ambigüedad calculada. Aunque no contemple la fragmentación de España, a EEUU si le interesa utilizar el  “problema soberanista” para incrementar la degradación política de España y rebajar nuestras defensas ante los nuevos saltos de su proyecto de intervención y saqueo.

EEUU contempla la integración plena de Puerto Rico como un nuevo Estado de la Unión, y Alemania se recentraliza quitándole competencias a los landers para entregárselas al gobierno central. Pero en los países dominados como España sí interesa que avance el peligro de disgregación y que la unidad esté cuestionada o sea más débil.

Degradación y saqueo son dos patas de un mismo proyecto hegemonista. Sólo degradando políticamente al país pueden acelerar el saqueo contra el 90% de la población y el expolio de las riquezas nacionales. EEUU necesita intensificar la degradación política de España con el objetivo de dar un nuevo salto en el saqueo económico.

Este es el papel que cumple el “desafío soberanista” de Artur Mas, y por eso Washington no solo no lo finiquita sino que le ofrece cancha para avanzar. El cuestionamiento abierto de la unidad por parte de Mas debilita a España y degrada su posición en el mundo. Justo lo que necesitan EEUU o Alemania para quebrar las posibles resistencias a los draconianos mandatos que pretenden imponernos.

La explosión del “desafío soberanista” encabezado por Artur Mas a partir de 2010 no fue producto de una “radicalización independentista” en la sociedad catalana. Coincidió con la ejecución del proyecto de saqueo e intervención impuesto desde Washington y Berlín. La degradación política de España, y su consiguiente debilidad, impuesta por el proyecto hegemonista fue aprovechada por los sectores de la burguesía burocrática catalana nucleados en torno a Artur Mas para atacar la unidad. Ahora Artur Mas -principal ejecutor en Cataluña de los recortes ordenados por el FMI o Merkel- hace un nuevo servicio a Washington y Berlín agrandando la herida de la amenaza de disgregación.

Detrás de los “asuntos internos” siempre hay “agentes externos”, las grandes potencias interesadas en utilizarlos para aumentar su dominio sobre nosotros.

Y ahora que?

El Banco de España confirma que los bancos no son dueños de las hipotecas que reclaman en los Juzgados

¡Aleluya! El Banco de España, como supervisor del sistema bancario, confirma que los bancos no son dueños de las hipotecas que reclaman en los juzgados. Ha costado, pero el elefante ha entrado en la cacharrería, veremos como acaban los cacharros: en este post daremos un repaso del poder de la banca. En cualquier otro sector, si el supervisor del sistema se pronuncia, se sobra y se basta para retirar un producto farmacéutico del mercado o si la carne de vaca está contaminada de combluterol o si un vehiculo le acaban fallando los frenos. Nada que afecte al sistema bancario tiene carácter imperativo. Las reclamaciones, por la mala práctica bancaria, que se presentan en el Banco de España no obligan a la entidad financiera a rectificar o complacer al reclamante. Si en lugar de una reclamación es una consulta, más de lo mismo. La consulta por muy categórica que esta sea y por mucha trascendencia que pueda tener para muchos, queda circunscrita a una dimensión particular que no afecta a la entidad. Así consta en la contestación facilitada por el Banco de España a una persona (por motivos de su privacidad hemos tachado su nombre) que preguntaba sobre la certeza de la información al respecto publicada y difundida por Ataquealpoder. En el tercer párrafo, de la carta, consta lo siguiente: “De conformidad con la Ley 19/1992, sobre régimen de sociedades y fondos de de inversión inmobiliaria y sobre fondos de titulización hipotecaria, la titulación de un préstamo supone que la entidad que concedió el mismo deja de ser la acreedora del préstamo, aunque conserve por Ley la titularidad registral y siga manteniendo, salvo pacto en contrario, su administración”.Es definitivo, queda despejada la duda: si el banco titulizó el préstamo hipotecario (lo vendió en el mercado financiero) deja de ser acreedor del mismo.

Llegados a este punto de reafirmación, lo que parecía increíble se deviene en verdad, los desahucios se pueden parar: los bancos no son dueños de las hipotecas que reclaman en los juzgados. No era una revelación fantasiosa, lo manifiesta, explícitamente y por escrito, el Banco de España. Adjunto a este párrafo queda constancia del escrito en cuestión que está firmado por el Director del Departamento de Conducta de Mercado, Fernando Tejada. Como las tropas de Carlos V, se ha puesto una pica en Flandes en un camino lleno de inconvenientes, la lucha es colosal. Tratar con la Administración, si se trata de bancos, con la Iglesia hemos topado y del“vuelva usted mañana” de hace unos años hemos pasado a “la competencia la tiene otro organismo”. La Comisión del Mercado de Valores(CNMV) es el organismo dependiente del Ministerio de Economía, que actúa de registro de las operaciones de los bancos y cajas de ahorro que han titulizado sus préstamos y créditos, pero si un particular se dirige a ellos para preguntar si su préstamo hipotecario ha sido transformado en un bono y vendido en el mercado financiero, lo remiten al Banco de España del que ya conocemos su respuesta: te enseña el bosque pero no te señala el árbol. Es una imitación a los presentadores del programa televisivo “1,2,3” cuando informaban a los concursantes que optaban a un premio: “hasta aquí puedo leer” y lo demás quedaba para la intuición o suerte. Lo mismo ocurre cuando la pregunta trata de saber “si mi préstamo está titulizado”.

Todavía queda otra opción: trasladar al banco la pregunta en cuestión. Para poner en su entorno la respuesta que el particular precisa, antes una previa. Los abogados norteamericanos que defienden causas penales de violencia, tienen una premisa: nunca, lo que se dice nunca, se reconozca el crimen aunque todas las pruebas presentadas sean contundentes, al extremo de que exista un video en el que el acusado dispara sobre la victima. Las asesorías jurídicas de los bancos españolas actúan con el mismo precepto por delante, niegan que el préstamo esté titulizado o mejor todavía: no contestan. Saben que las instituciones del Estado comen de su mano y no harán nada, ni tampoco el gobierno, por lo que el pacto de silencio, la “omertá mafiosa” se consuma. Las leyes se promulgan como parapeto para la oligarquía y las instituciones aplican el código de honor siciliano. El pueblo que se joda. Hasta que no se rebelen los fiscales y dejen de estar sometidos a una dependencia jerárquica del Fiscal General del Estado y éste al gobierno que lo nombró, ésta es una vía muerta. Se supone que es un delito penal si un particular se presenta en el juzgado reclamando un procedimiento ejecutivo hipotecario y no manifiesta que vendió el crédito a un tercero aprovechando que la ley le exime de notificar al deudor esa transacción ni inscribirla en el Registro de la Propiedad. El procedimiento está tasado y todo se hace a la antigua. La titulización de los préstamos hipotecarios, que surgió en los años 90, pasa desapercibida en los juzgados españoles. A ese particular se le imputaría un delito de estafa procesal, y sin embargo si es un banco que ha titulizado el préstamo, el juzgado le extiende un certificado para que inscriba en el Registro de la Propiedad la vivienda del hipotecado y procede al desahucio. ¡Viva la justicia!

asociacionhipotecadosactivos@gmail.com

4¿Donde está el quid de la cuestión en todo éste asunto? En que no haga falta preguntar si “mi hipoteca está titulizada”. Es ahí donde los imitadores y los abogados, que han obtenido la información de mi propia voz y andan por ahí dando charlas sobre la falta de legitimidad de los bancos en adjudicarse la vivienda del deudor y provocar el desahucio. Se atribuyen para si una teoría que hace un par de meses no tenían ni idea. Puedo ser más preciso. Cuando llegue al convencimiento que los bancos se apropiaban de las viviendas de los deudores y los echaban de mala manera a la calle con el respaldo de nuestra señora Justicia y si hacia falta con la intervención de la policía local, me propuse constituir una asociación para erradicar el lucro de este penoso asunto. Lo primero que debía buscar era un reducido número de abogados que sintonizara con la quijotada que pretendía. No fue fácil, cada uno tiene sus propias ideas, tenía que seleccionar pero también explicar el resultado de mis investigaciones fruto del trabajo de muchos años especto a la titulización. Todos sintonizaban con lo que explicaba pero mi evaluación iba por detectar el grado de interés altruista, aunque entendía que un trabajo continuado tiene que estar retribuido. Entre los que descarté han surgido falsos apóstoles que se dedican a reivindicar para sí la autoria o se dedican a dar charlas sin ofrecer ni tan siquiera una insinuación de que la verborrea que practica la ha obtenido de otro. No me importa, la Asociación de Hipotecados Activos ya funciona y es el refugio de aquellos que se encuentran desesperados. Tampoco me importa que otros, descaradamente, se aprovechen de mi trabajo ya que tienen la fecha de caducidad de un yogur, con la que se toparán cuando pretendan acceder a la imprescindible acreditación documental. Aquí está el quid de la cuestión: romper el pacto de silencio, la “omertá mafiosa” del Banco de España, de la CNMV y la de los propios bancos.

¿Quién le pone el cascabel al gato?

Ha llegado la hora de la pelea, lo podemos llamar contienda contra los bancos o reyerta jurídica, poco importa: lo que está en juego es la justicia social. Para ser más precisos sobra el apelativo “social”, la justicia a secas nos tiene que valer. Aquí, en este sitio, se ha explicado con todo lujo de detalles, que los bancos que reclaman en los juzgados préstamos fallidos con garantía hipotecaria no son los dueños de esa deuda y por lo tanto no pueden adjudicarse la vivienda que garantiza el préstamo. Veamos lo que ocurre una vez superada la omertá siciliana y con toda la documentación que pone de manifiesto que el banco que incita el desahucio vendió el préstamo a un tercero; tendría que ser coser y cantar. No obstante, los bancos se aprovechan de un procedimiento ejecutivo hipotecario, que está tasado, y pasan como un rodillo por el juzgado sin que ningún juez pregunte si la deuda que reclama le pertenece. Miles y miles de procedimientos se llevan a cabo en la circunstancia descrita, sin embargo está en boca de nuestros representantes políticos el debate constante sobre los desahucios. Estas mentes superdotadas no han encontrado una solución de equilibrio entre deudor y acreedor en el que se sostiene el sistema capitalista. La cabra tira al monte lo mismo que nuestros amadísimos políticos tiran hacia el poder de los bancos al situar la economía por delante del populacho. Estos mamarrachos han legislado todo, lo que se dice todo, a favor de la banca. Qué sentido tiene echar a la gente de sus casas llevándolos a la indigencia para dejar las viviendas vacías para amontonarlas en una oferta donde no existe comprador. ¡Todo por la patria! ¿Qué resuelve? ¿La liquidez? Ni siquiera eso, ya que con la actual macro emisión de dinero del Banco Central Europeo, a los bancos les sobra liquidez por un tubo. ¿Tanto les cuesta a los jueces preguntar si la deuda que reclama el banco es dueño de ella? Para esto no hace falta sacar una ley tan solo preguntar. Pero veamos que pasa cuando es el deudor que pone en conocimiento del juez que el banco no es el acreedor legitimo y le solicita que interrumpa el lanzamiento, la palabreja que en los juzgados se utiliza para describir el desahucio. (el lanzamiento me suena como que van a tirar al deudor por la ventana)

Esta página corresponde a una escritura de constitución del Fondo RMBS 5 del BBVA por 5.000 millones € y contiene 28.000 préstamos hipotecarios. Ni el notario ni ningún organismo de control les llama la atención la imposibilidad de que se puedan visualizar por su cuerpo diminuto, además tiene un tratamiento informático que elimina líneas que contienen préstamos y es del todo imposible ampliar los datos que contiene. Muerto el perro muerta la rabia, nadie sabrá de estas 28.000 hipotecas.

6El deudor, asistido por abogado y procurador, aporta la documentación que acredita que el banco empaquetó un número determinado de préstamos con garantía hipotecaria y a través de un Folleto de emisión expuso las condiciones en que los ofrecía al mercado financiero: calidad de los préstamos, vencimientos, tipo de interés que se obliga a pagar y condiciones generales que se obliga a cumplir. Una vez redactado el Folleto, que no deja de ser un catalogo de ventas, el banco, como cedente de las hipotecas, constituye, junto a una Sociedad Gestora, ante notario, un Fondo. En la escritura de constitución figura el listado de las hipotecas que contiene, una por una. ¿Qué está pasando en alguno de los procedimientos de oposición al desahucio que ha presentado la Asociación de Hipotecados Activos? Pues, prepotencia elevada al cubo. Tienen la desvergüenza de “fabricarse” un certificado que dice: “Que el activo número 00000 no se halla titulizado. Siendo, por tanto, parte integrante de la cartera de activos de esta Entidad.” Y se quedan tan panchos. Es una burla y una desfachatez cuando manifiesta que:“La demandada no aporta ni un solo documento que acredite que el activo reclamado ha sido titulizado”, cuando lo que se aporta es el Folleto de emisión que consta registrado en la Comisión Nacional del Mercado de Valores con el número de Registro. No solo se adjunta el Folleto de la emisión si no además se adjunta la escritura de constitución del Fondo que la Sociedad Gestora formalizó ante notario de Madrid. En la relación, que contiene la escritura de constitución, figura explícitamente el número de préstamo que el banco pretende ignorar. No se trata de una opinión o de un indicio, se trata de la constatación documental. Así y todo, el banco se atreve a manifestar lo contrario.

Por la documentación aportada cuesta entender la osadía del banco cuando se pronuncia extendiendo un certificado de parte, como si fuera un Jordan Purificador, que el préstamo con garantía hipotecaria forma “parte integrante de la cartera de activos de esta Entidad.”. Esto nos lleva a una dicotomía antagónica: si se le da validez al citado certificado de que el préstamo en cuestión forma parte de los activos del banco y por otra parte existe documentación de que fue vendido (al titulizarlo) resulta que contablemente está duplicado: una anotación de ingreso en Caja del importe de la emisión que pago el bonista inversor y a la vez figura contabilizado como un activo. Esta duplicidad afecta a su solvencia que para una entidad financiera puede significar palabras mayores. En esta dicotomía antagónica nos queda la otra opción: que el certificado no contenga certeza, en este caso se trataría de falsedad documental. Los bancos y la ralea de letrados de los Servicios Jurídicos están acostumbrados al atropello y a la prepotencia, pero les vamos a demostrar, desde la asociación, la vigencia del método del “gallina” (quien se acojona primero) o retiran el certificado de marras o emprenderemos las acciones que le corresponden ante tal falsificación de la verdad. Por otra parte, según consta en el dichoso certificado, si corresponde a los activos del banco hay una distorsión que le lleva a incumplir la normativa del ratio de solvencia que le exige Basilea III referente a que el capital social debe de ser superior al 8% de los activos en riesgo. No se hace compleja la comprobación fehaciente de las emisiones vivas que precisan de una simple suma que desmiente lo que se afirma frívolamente. Dicho de otra forma: vamos a por todas.

No acaban aquí las incongruencias y como un insulto a la inteligencia se afirma: “… el reseñado Fondo se halla extinguido”. La manifestación de que se halla extinguido es la constatación de que existió. ¿No es cierto? Es una incongruencia que supera el disparate absurdo decir en dos líneas que “resulta absolutamente imposible” para acto seguido que el “Fondo se halla extinguido”.Seguimos para bingo, el banco acompaña lo que califica de documento, veamos a lo que llama documento, se trata en un “pantallazo” recopilado de la web de la CNMV. Lo que corresponde, para poder hablar con propiedad, es la aportación de la escritura de disolución del Fondo. Lo constituido ante notario se debe de disolver ante notario. La banca en general roza la insolvencia. Después que los mercados financieros se percataron del desastre de tanta hipoteca cerraron el grifo de la inversión y los bancos se quedaron sin liquidez, cabe preguntarse como es posible que se anticipara la extinción del Fondo en cuestión que estaba previsto para el año 2036, lo que significa pagar por anticipado a los bonistas cuando se está sin un euro en caja. (Se trata en esta ocasión del arruinado Banco Pastor que acabó en manos del Banco Popular). Más razones para concluir que el certificado de marras, es una grave falsedad documental. La Odisea ha comenzado y la pelota está en el tejado de los jueces, son ellos los te tendrán que posicionarse y aplicar justicia. Una documentación respaldada por una escritura ante notario será más acreditativa que un certificado emitido de parte, si el juez tiene otro criterio habrá que imputarle prevaricación. Ya hemos dicho que vamos a por todas. Alguien tiene que poner el cascabel al gato: la impunidad en los desahucios tiene fecha de caducidad.

Más de 10 mil personas avalan a Recortes Cero – Els Verds

Desde su misma presentación la candidatura ha denunciado que el carácter plebiscitario de las elecciones “es una estafa con la que pretende dividir y enfrentarnos a los que sufrimos los recortes, como si catalanes, vascos, andaluces, gallegos o madrileños, no los sufriéramos de la misma manera”

Veinte días después de haberse presentado públicamente con el respaldo de 300 promotores, la candidatura Recortes Cero – Els Verds entrega sus listas con el aval de más de diez mil personas en las cuatro provincias catalanas Una injusta reforma de la Ley Electoral exige a las candidaturas sin representación parlamentaria recoger el 0,1% del censo en firmas para poder presentarse. Recortes Cero – Els Verds ha recogido más del doble de lo necesario, entregando ante las juntas electorales más de 10 mil firmas. Los avales presentados superan los de cualquier otra candidatura, concurriendo por las cuatro provincias catalanas y habiéndolo conseguido, en pleno agosto, gracias al apoyo de decenas de activistas en las 25 principales poblaciones catalanas de más de 50 mil habitantes.

Miles de carteles pueden verse ya por las calles de las principales ciudades con la frase “Por la Redistribución de la Riqueza y la Unidad”, lema con el que Recortes Cero – Els Verds concurrirá a las elecciones catalanas, ofreciendo una alternativa para salir de la crisis, “frente a las políticas de Mas en la Generalitat y Rajoy en la Moncloa” y “por la unidad”.

Recortes Cero ha demostrado ya en nueve procesos electorales su disposición a dirigirse ampliamente a los ciudadanos para recabar su apoyo. Recogió 50 mil firmas en las Europeas, 80 mil firmas en las Andaluzas, 140 mil en las Autonómicas en siete Comunidades, y ha recogido 10 mil firmas en las Catalanas.

Por la Redistribución y la Unidad
La candidatura está encabezada por el activista Jordi Martínez Rigol, licenciado en medicina y periodista especializado en sanidad y salud.

Le acompañan en la lista de Barcelona: Esteban Cabal, portavoz de Els Verds – Grup Verd y Eva Avendaño, economista y activista social. El cabeza de lista de Lleida es el informático Pedro Menchón, la de Tarragona, la profesora de instituto Rut Clemente, y el de Girona, el autónomo Francesc Ibáñez.

"Defendemos la redistribución de la riqueza, pero de verdad. Para salir de la crisis hay que subir los salarios y las pensiones"

En la entrega de firmas, Jordi Martínez Rigol insistió en que Recortes Cero – Els Verds “somos la candidatura de la redistribución de la riqueza y la unidad”. “Vamos a demostrar que solo redistribuyendo la riqueza se puede salir de la crisis, empezando por los salarios y pensiones de todos los catalanes”, y para ello “somos necesarios los 160 candidatos que nos hemos presentado”, explicó el candidato de Recortes Cero – Els Verds a la Presidencia de la Generalitat. Jordi Martínez concluyó su intervención lanzando un órdago al resto de candidaturas:

“Defendemos la redistribución de la riqueza, pero de verdad. Para salir de la crisis hay que subir los salarios y las pensiones para reactivar el consumo, que ningún catalán cobre más de 10 mil euros al mes para que ninguno cobre menos de mil, y hago un llamamiento a debatir medidas concretas como esta a todos los actores que participarán en las elecciones al Parlament”.

Esteban Cabal subrayó la importancia de la nueva política ecológica que propone su programa: “Hemos recogido las mejores aportaciones del movimiento ecologista catalán”.
Eva Avendaño, por su parte, señaló que “la independencia solo beneficia a los que recortan derechos, libertades, saquean nuestros bolsillos y las riquezas del país”.

 Los ejes del programa de Recortes Cero – Els Verds por la “Redistribución de la Riqueza y Unidad” son cinco:

 “Redistribuir la Riqueza, Ampliar la Democracia, Defender la Soberanía Nacional, Construir un Frente Amplio de Unidad y Fortalecer la libre Unidad de pueblo de las nacionalidades y regiones de España”.

Una candidatura de Frente Amplio

En la candidatura participan también personalidades como la escritora galardonada con la Creu de Sant Jordi, Antonina Rodrigo, o el actor y dramaturgo Armando Aguirre. Además de sindicalistas de cuatro sindicatos, militantes de diferentes organizaciones, profesionales con trayectoria sindical, política y social, como Vicente Serrano y Pedro Fernández, de Alternativa Ciudadana Progresista, Antonio Ruiz, del movimiento antidesahucios, Jordi Trujillo, de los colectivos de parados, Arelis Guaramato, del movimiento de orientación a las mujeres inmigrantes... junto a decenas de feministas y ecologistas. La mayoría de sectores afectados por la crisis están representados en la candidatura, desde empresarios a autónomos, desde trabajadoras a estudiantes, psicoanalistas, albañiles, abogados, fontaneros, sacerdotes o amas de casa. Libre unidad, pero unidad

La alternativa se hizo pública en un manifiesto a doble página en la edición catalana del periódico El País, publicado el 5 de agosto con el apoyo de 300 firmantes, entre ellos el director Jordi Grau, la escritora Antonina Rodrigo o el ex-secretario general del PCE, Francisco Frutos, además del actor Manuel Galiana, el artista plástico Luis Eduardo Aute o el pintor Antonio López, que están entre la personalidades del resto de España que firmaron el manifiesto. El manifiesto de Recortes Cero-Els Verds afirma que “se equivocan quienes creen que la independencia va a crear mejores condiciones para los que estamos pagando los recortes”.

La candidatura va a defender “la libre unidad, pero la unidad”, y así su manifiesto acaba diciendo que “lo que necesitamos es unidad para construir juntos un futuro de libertad, progreso y prosperidad” Ese mismo día se congregaron en una rueda de prensa la escritora Antonina Rodrigo, Esteban Cabal, portavoz de Los Verdes-Grupo Verde, Roberto Martínez de la Plataforma de Afectados de BBS, y Jordi Trujillo del Comité de Parados de Terrassa, además de Joanen Cunyat, miembro de la Coordinadora de Recortes Cero, y Nuria Suárez, coportavoz de la Coordinadora junto a Esteban Cabal. Al acto se sumaron miembros de las asambleas de base de Recortes Cero de Barcelona, Terrassa y Esplugues.

Desde su misma presentación la candidatura ha denunciado que el carácter plebiscitario de las elecciones “es una estafa con la que pretende dividir y enfrentarnos a los que sufrimos los recortes, como si catalanes, vascos, andaluces, gallegos o madrileños, no los sufriéramos de la misma manera”.

Así lo manifestaba en la rueda de prensa el portavoz de Los Verdes-Grupo Verde Esteban Cabal, insistiendo en que “no se puede ser independiente si no es rompiendo con las imposiciones del FMI y de la Europa alemana”

¿Quieren provocar otra depresión?

Hace años decía que no sería posible que se repitieran los errores de la crisis de 1929. Me equivocaba

En los primeros momentos de la actual crisis económica, solía incluir en mis discursos una línea que a veces provocaba aplausos, generalmente risas y que siempre daba a los oyentes motivos para el optimismo. Decía que vista la experiencia de Europa y Estados Unidos en la década de 1930, hoy las autoridades no cometerían los mismos errores que sus predecesores durante la Gran Depresión. Esta vez cometerían errores diferentes y (ojalá) no tantos como entonces.

Por desgracia, mi predicción resultó errada. Los funcionarios de la eurozona no sólo insistieron en repetir las torpezas de los años treinta, sino que parecen decididos a hacerlo en forma más brutal, más exagerada y más amplia. Eso no me lo esperaba.

Cuando en 2010 estalló la crisis de deuda griega, me pareció que las lecciones de la historia eran tan obvias que la solución se hallaría fácilmente. La lógica estaba clara. Si Grecia no fuera miembro de la eurozona, su mejor opción habría sido entrar en suspensión de pagos, reestructurar la deuda y depreciar su moneda. Pero como la Unión Europea no quería que Grecia abandonara el euro (hubiera sido un gran retroceso para el proyecto político europeo) se le ofrecería ayuda, apoyo, quita de deuda y asistencia con los pagos en cantidad suficiente para compensar cualquier ventaja que pudiera obtener saliendo de la unión monetaria.

En cambio, los acreedores de Grecia optaron por apretarles las tuercas. Por eso es probable que hoy Grecia esté en una situación mucho peor que si hubiera abandonado el euro en 2010. El caso griego sirve de contrapartida al de Islandia, que en 2008 se sumergió en una crisis financiera. Mientras Grecia sigue empantanada en la depresión, Islandia (que no está en la eurozona) está básicamente recuperada.

Claro que, como señaló en 2007 el economista estadounidense Barry Eichengreen, hay motivos técnicos por los que salir de la eurozona es difícil, costoso y arriesgado. Pero eso es una sola cara de la moneda.

Usando Islandia como comparación, el costo que supone a Grecia no salir de la eurozona es equivalente al 75% del PIB de un año (y en ascenso). Se me hace difícil creer que si Grecia hubiera abandonado el euro en 2010, el efecto económico hubiera llegado siquiera a la cuarta parte de eso. Además, me parece igualmente improbable que el impacto inmediato de salir de la eurozona hoy sea mayor que el coste a largo plazo de quedarse, dada la insistencia de los acreedores de Grecia en la austeridad.

Esa insistencia es reflejo del apego de los funcionarios de la UE (especialmente en Alemania) a un marco conceptual que los llevó una y otra vez a subestimar la gravedad de la situación y recomendar políticas que empeoraron las cosas.

En mayo de 2010, el PIB de Grecia registró una caída interanual del 4%. La UE y el Banco Central Europeo predijeron que el primer programa de rescate reduciría el PIB griego otro 3% por debajo de los niveles de 2010, antes de que la economía comenzara a recuperarse en 2012.

Pero en marzo de 2012 se impuso otra realidad. El PIB iba camino de ser un 12% inferior a 2010, y se implementó un segundo programa. A fin de año, había caído un 17% por debajo de 2010. Hoy está un 25% por debajo del nivel de 2009. Y aunque algunos predicen una recuperación en 2016, no veo que haya ningún análisis de la demanda potencial que justifique ese escenario.

La principal razón por la que las proyecciones erraron tanto es que sus autores subestimaron una y otra vez el impacto del gasto público en la economía, especialmente en una situación de tipos de interés cercanos a cero. Y la evidente incapacidad de las medidas de austeridad para reiniciar la economía en Grecia o el resto de la eurozona no bastó para que las autoridades repensaran la estrategia.

En cambio, parece que están redoblando la apuesta, con la teoría de que cuanto más profunda la crisis, más impulso habrá para las reformas estructurales. La idea es que estas son necesarias para fortalecer el crecimiento a largo plazo, y que sieste tarda en aparecer, es porque las reformas eran aún más necesarias de lo que se pensaba.

Lamentablemente, es la misma historia de la década de 1930. Como señala el comentarista estadounidense Matthew Yglesias, aunque en aquel momento los principales partidos europeos de centroizquierda se dieron cuenta de que las medidas aplicadas no funcionaban, no propusieron alternativas. “Se dejó a otros partidos con peores intenciones (Hitler, por ejemplo) entrar en escena y decir que si las reglas del juego llevaban a largos períodos de desempleo masivo, entonces había que cambiarlas”.

Hoy, añade Yglesias, los políticos europeos de centroizquierda “no tienen ni una estrategia para cambiar las reglas de juego ni agallas para patear el tablero”. Por ello impera la austeridad, y las voces discordantes son las de populistas como Marine Le Pen en Francia o Beppe Grillo en Italia, cuyas propuestas económicas prometen ser aún más ineficaces.

Yo creía que seríamos capaces de aprender del pasado, y que la Gran Depresión fue suficientemente importante en la historia europea para que las autoridades no repitieran los mismos errores. Y sin embargo, por ahora es precisamente lo que parece estar ocurriendo.

J. Bradford DeLong es profesor de Economía en la Universidad de California en Berkeley e investigador asociado en la Oficina Nacional de Investigaciones Económicas de los Estados Unidos.

© Project Syndicate, 2015.

Traducción de Esteban Flamini.

Apóyanos con la recogida de avales

1- Imprime el documento

FullRecorteCero-ElsVerds

2- Recoge las firmas

con letra clara nombre y apellidos, sexo, DNI completo con la letra, fecha de nacimiento, firma y municipio de inscripción en el censo (deben ser personas censadas en Cataluña)

y en cada hoja (por las 2 caras) avales de una sola provincia

3- Envíanos tus datos de contacto, o llámanos a los teléfonos de contacto para ponernos de acuerdo en la recogida de las hojas

Davant de les eleccions del 27-S

Recortes Cero-Els Verds
Per la redistribució de la riquesa i la unitat

Artur Mas ha convocat aquestes eleccions com un plebiscit sobre la independència intentant enfrontar el poble català entre si i amb el de la resta d’Espanya: una trampa per ocultar que tant catalans com madrilenys, bascos, gallecs o andalusos patim les mateixes retallades.

Rajoy des de La Moncloa i Artur Mas des de la Generalitat executen la mateixa política, dictada per l’FMI i Brussel·les, al servei dels grans bancs i el capital estranger per incrementar els seus beneficis a costa d’empobrir i saquejar el 90% dels ciutadans.

S’equivoquen els qui creuen que la independència crearà millors condicions per als qui estem pagant les retallades. No és veritat, només portarà divisió i enfrontament entre el nostre poble quan ara més que mai necessitem unitat per poder redistribuir la riquesa i sortir de la crisi en benefici de la majoria.

Per això, en les eleccions del 27-S, donem suport a la candidatura de Recortes Cero-Els Verds: una coalició de partits, organitzacions socials, personalitats, assemblees de base i ciutadans que veiem necessària la unitat en un Front Ampli amb un programa no només per a l’esquerra, sinó per al 90%. Perquè som la majoria els que tenim l’interès comú de capgirar aquesta situació i la necessitat d’unir-nos al voltant d’un programa que defensi:

1r- Redistribuir la Riquesa. A Catalunya tenim molta riquesa però està molt mal distribuïda. Exigim que paguin més els que més tenen, que es blindin les pensions a la Constitució, que no hi hagi cap salari per sota de 1.000 euros i cap per sobre de 10.000. Exigim una educació i una sanitat públiques de qualitat, una auditoria del deute i una nova política ecològica que canviï el desenvolupisme depredador per la sostenibilitat i que s’enfronti a la contaminació i al canvi climàtic.

2n.- Ampliar la Democràcia. Els càrrecs electes han de respondre davant dels seus votants en assemblees d’electors. S’han d’endurir les penes dels corruptors i dels corruptes, se’ls ha d’obligar a tornar el que han robat. Defensem una Reforma de la Llei electoral i de participació ciutadana.

3r.- Defensar la Sobirania Nacional amb una política al servei dels interessos del país i dels seus ciutadans, lliure d’imposicions alienes dictades des de Washington i Berlín. I amb una política decidida de Pau i Neutralitat.

4t.- Enfortir la lliure unitat del poble de les nacionalitats i regions d’Espanya. La divisió ens fa més febles i beneficia els qui ens saquegen. El que necessitem és unitat per construir junts un futur de llibertat, progrés i prosperitat.

Per tot això, els sota-signants, procedents dels àmbits professionals més diversos, d’adscripció ideològica variada i de trajectòries personals i cultures polítiques molt diferents, manifestem el nostre suport al programa i a la candidatura de Recortes Cero-Els Verds.

Descargar Manifiesto El País Catalunya 27S

Firmantes

Personalidades:

Antonina Rodrigo, escritora y anarquista
Armando Arguirre, actor y librepensador
Francisco Frutos, ex secretario general del PCE
Jordi Grau , director de cine
Josep Molina, actor y miembro de la Asociación de Actores y Directores Profesionales de Cataluña (AADPC)
Octavi Piulats, Fundador de Los Verdes en Cataluña
Del resto de España ,
Antonio López, artista plástico
Antonio Zarco, artista plástico
Benjamín Forcano, téologo
Enrique de Castro, sacerdote
Manuel Galiana, actor
Jorge Eines, director de teatro
Xoan Bernárdez, historiador

Organizaciones que apoyan:
Esteban Cabal, coportavoz de Recortes Cero y portavoz de Los Verdes-Grupo Verde (LV-GV)
Nuria Suárez, coportavoz de Recortes Cero
Joanen Cunyat, Director de Relaciones de Unificación Comunista de España (UCE)
Arsenio Mayo, Agrupación Independiente Radiodifusión Entreculturas (AIRE)
Francisco Javier Arias, secretario general del Partido Demócrata Social y Autonomista (PDSA)
Pepe Ribas, secretario general del Grupo Verde Europeo (GVE)
Ruperto Matas, secretario general del Partido de la Transparencia Democrática (PTD)
Anselmo Martín , secretario general de Alternativa Calvià (AC)
Julio Mateos, secretario general de Los Parados
Javier Arias Gutiérrez, presidente de la Asociación Unidos Por Los Palmetes (UXP)
Miguel Ángel Rozas, presidente de la Asociación Planeta Verde
José Manuel Corrales, presidente Por Tenerife (XTF)
Encarna Valle, fundadora Club Poetas Vivos
José Salvador, presidente Asociación El Patio de Ruzafa
Sara Montero, coordinadora Ateneo Cultural XXI

Profesionales:
Arte y cultura
Máximo Castelani, actor
Oriol Roca, caricaturista
Ariel Gonzalez Piñeiro, dibujante
Andrés Pérez, diseñador gráfico
Andreu Romaní, fotógrafo
Juan Diego Fidalgo, músico
Esteve Badía, pintor
Pilar Ruiz, pintora
Héctor Quesada, poeta
Omar Lozano, serígrafo
Sanidad
Jordi Martínez, médico
Jordi Grau Saladrigas, médico
Ramon Pi, médico (Asociación Terapia Neural)
Douglas Concepción, odontólogo
Maria Escavy, psicoterapeuta
Natalia Alsina, sanitario
Antoni Colom, terapeuta
Educación
Luis Roca, filósofo
Amador Martos, filósofo y escritor
José Luis Vilacampa, profesor
José Ramón García, profesor de ajedrez
Juan Enrique Navalpotro, profesor de Secundaria
Daniel Turón, profesor UOC
Antonio Barba, profesor UPC
Francesc Recassens, profesor UPC
Pilar Costa, profesora
M Carmen López , profesora
Pedro García, maestro
Empresarios
Juan Antonio Marín, autónomo
Juan Carlos Gonzalo, autónomo
Luis Arce, autónomo
Rubén Moralejo, autónomo
Albert Artigas, empresario
Francisco Tamerón, pyme
Dolores Cortés, pyme
Leonor Torres, pyme
Héctor González, pyme
Raquel Tamarón, pyme
Jubilados
Anna Pi, jubilada
María José Bernabé, jubilada
María Gonzalo, jubilada
Victorina Gonzalo, jubilada
Carmen Vilaseca, jubilada
Luis Sánchez, jubilado
Antonio Sevillano, jubilado
Otros profesionales
José Llunell, sacerdote
Manuel Enrique Carrere, economista
Francesc Díaz, arquitecto
Juan Fernandez, abogado
Alberto García, entrenador de Balonmano
Fernando Pastor, entrenador de Balonmano
Rafael Jordá, ingeniero
Carlos Franco, ingeniero electromecánico
Josep Amether, periodista
Javier Sánchez, piloto antiincendios
Obdulia Méndez, administrativa
Hermúgenes González, administrativo
Candi Lacuarta, camionero
Vicente Díez, cocinero
Carlos Castro, controlador financiero
Jose Ramon Puyol, corredor de seguros
Manuel Puig, economista
José Luis Río , empleado en compañía aérea
Francisco Viader, mantenimiento
Jesús Garrido, mensajero
Lucas Porcellato, profesional libre
Miguel Angel Castillo, trabajador
Nuria Ríos, trabajadora
M Teresa García, trabajadora familiar
Laura Sexer, traductora
José Domínguez, transportista
Ginés García, transportista
David Rodríguez, transportista
Guillermo García, vigilante
Antonio Gómez , yesero
Manuel García, conserje

Miembros de organizaciones políticas:
Ana Rosa Ruiz, afiliada PSC
Antonio Chapela, portavoz de Els Verds – Grup Verd Tarragona
Antonio Ordoñez, secretario de organización del Partido Socialista de los Trabajadores (internacionalista)
Antonio de la Puerta, Ágora Socialista
Estefanía Pérez, ejecutivo UCE Barcelona
Francesc Ibañez, ejecutivo UCE Girona
Francisca Cintas, exmilitante Partido Democrático de Blanes (PDB)
Ignasi Soler, ejecutivo UCE Tarragona
Javier Delgado , Justicia e Igualdad Social (JIS)
José Antonio López, miembro de Podemos
José Luis Sánchez, Els Verds – Grup Verd
José Miguel de la Torre, comisión ejecutiva federal de Izquierda Republicana
Mary Flor Artime, Els Verds – Grup Verd
Natalia Vara, ejecutivo UCE Lleida
Pedro Medina, ex secretario general Juventudes Socialistas Hospitalet
Pedro Menchón, coordinadora Catalunya Recortes Cero
Pedro Fernández, Alternativa Ciudadana Progresista (ACP)
Sandra Utrilla, Els Verds – Grup Verd
Vicente Serrano, Alternativa Ciudadana Progresista (ACP)
Movimientos Sociales:
Antonio Ruiz, el camionero indignado
Arelis Guaramato, presidenta Asociación Orientación Mujeres Migrates de Catalunya (AOMICAT)
Aroa M., asamblea 15-M La Marina
Assumpció Lop, Marea Blanca
Carmen Aleña Esteve, Anmistía Internacional y PAH de Blanes
Carmen Martínez, activista vecinal
Cesáreo Olivares, activista Plataforma En Defensa Sanidad de Terrassa
Cora Kirch, Recortes Cero Terrassa
Eva Burgos, Asamblea 15M Hospitalet
Francisco García, Recortes Cero Terrassa
Francisco Cantón, Comité de Parados Terrassa
Gemma Delgado , Comité de Parados de Esplugues
Iván Ónega, Marea Blanca
Jordi Trujillo, Comité de Parados Terrassa
Jordi Moreda, Estafabanca
José Fuentes, simpatizante Recortes Cero
José Ruiz, activista social
José María Hidalgo, miembro de la PAH de Esplugues
Juan José Menchón, Estafats per la Banca
Lorenzo Martin, Cooperativa Integral Catalana (CIC)
Manuel Almendro, Psicólogos Sin Fronteras
María Ansoleaga, Dones de Poble Sec
Melania Olivares, activista feminista
Miguel Herrero, Marea Verde
Miguel Fernández, Recortes Cero Esplugues
Neus Antonino, Cruz Roja
Pascual Gallart, PAH Hospitalet
Pere Galleis, marea verde
Raquel Díez, movimiento vecinal de Cambrils
Vicente Bodi, Hambre Cero
Victor Villacampa, 15-M Reus
Xavier Pérez, Recortes Cero Badalona
Sindicales:
Prudencio Colmenero Lázaro, Secretario Sector Comunicaciones UGT
Manuel Camuñas, presidente Agrupación Sindical de Transportista Autónomos de Cataluña (ASTAC)
Aitor Martín , afiliado CGT
Antonia Expósito, ex sindicalista UGT
Antonio Martinez, sindicalista independiente del Metal
Conrado Mozos, comité de empresa UGT
Gertrudis Faura Marin, afiliada CCOO
Hugo Aguilar, afiliado CCOO
Jordi Casino, afiliado de C.C.O.O.
Jose Gabriel Rodríguez, afiliado de CCOO
Juan Ramos, CC.OO.
Luis De la Torre, ex afiliado de CCOO
M Carmen Jurado, ex delegada UGT
M José Agut, sindicalista
Santiago Valle, sindicalista de CCOO
Valentin Redondo, afiliado CCOO

Otros ciudadanos:
Ángel Palleja, simpatizante socialista
Inmaculada Páez, socialista independiente
María Luisa Hernández, votante socialista
Francisco Maínez, votante PSOE
Josefina Sánchez, simpatizante del PSOE
Bruce Michael, simpatizante PSC
Alfredo García, simpatizante PSC
Pedro Mirada, simpatizante CUP
Francisco Torrens, simpatizante ERC
Isabel López , animalista
Marcel.lí Viñé, apolítico
Iván Escurra, preso político chileno
María Suárez, transfeminista
Isabel Gutiérrez, republicano represaliado
Alexis Bellés, familia de izquierdas
Jordi Muiños, familia de izquierdas
Ana Maínez, votante de Barcelona en Comú
Comunistas ,
Daniel Prados,
Francisco Aguilera,
Xavier Crego,
Mercedes Escayola,
Noemí Serrano, Poble Sec
Joan Cabello, Terrassa
Victoria Hoyo, El Carmelo
Elena Serrano, Poble Sec
Jaime Fernández, familia comunista
José Ramón Bregante, militante
María Sánchez, militante
Maria León , militante
Raul Arroyo, militante
Encarnación Giménez, simpatizante
Mireia Gómez , simpatizante
Veronica Ibañez, simpatizante
Guido Fuortes, simpatizante
Jordi Murgadella, simpatizante
Mª Jose Bernabé, simpatizante
Samuel Homs, simpatizante
Horacio Cuadrado, votante
María del Pilar Crespo, simpatizante
Republicanos ,
Fernando Fuentes,
Ángeles Antonino,
Encarnación Antonino,
Isabel Antonino,
Mercedes Antonino,
Votantes de izquierdas ,
Adelaida Mínguez,
Alba Zorione,
Antonia Hernández,
Asier Martín ,
Asunción Hernández,
Claudio Valdivia,
Eduardo Humanes,
Eva Ibáñez,
Fernanda Osorio,
Jorge Trias,
Marc García,
María Curcó,
Mercedes Bayod,
Monserrat Fernández,
Pedro Martín ,
Pura Fernández,
Sacramento Burgos,
Sandra Menor,
Aurora Pallares,
Antonio Requena

presentación y manifiesto 27S

Una candidatura “por la redistribución de la riqueza y la unidad” se presenta con un manifiesto en la prensa

* Recortes Cero-Els Verds cuenta con el apoyo de varias personalidades, profesionales, activistas y organizaciones, como el director Jordi Grau, la escritora Antonina Rodrigo o el ex-secretario general del PCE, Francisco Frutos.

* El actor Manuel Galiana, el músico Luis Eduardo Aute o el pintor Antonio López están entre la personalidades del resto de España que firman el manifiesto.

* Una alternativa para redistribuir la riqueza y salir de la crisis, con una nueva política ecológica para Cataluña

Mañana miércoles se publica a doble página en la edición catalana del periódico El País, un manifiesto de apoyo a la candidatura Recortes Cero-Els Verds cara a las elecciones del 27S.

La alternativa ha recabado más de mil firmas de apoyo, de las que 300 han sido publicadas reflejando la pluralidad de sectores que la respaldan. Personalidades, como el director de cine Jordi Grau, la escritora Antonina Rodrigo o el ex-secretario general del PCE Francisco Frutos, profesionales de diferentes sectores, miembros de organizaciones políticas, movimientos sociales y sindicalistas, así como un gran número de ciudadanos “de variada adscripción ideológica y de muy distintas trayectorias personales y culturas políticas”.

El manifiesto denuncia que la convocatoria de las elecciones del 27S “como un plebiscito por la independencia”, es “una trampa para ocultar que tanto catalanes como madrileños, vascos, gallegos o andaluces sufrimos los mismos recortes”. Y afirma que “se equivocan quienes creen que la independencia va a crear mejores condiciones para los que estamos pagando los recortes”.

La candidatura de Recortes Cero-Els Verds se presentará mañana miércoles en el emblemático Hotel Oriente (Ramblas 45) de Barcelona.

Los promotores de la candidatura harán un llamamiento a respaldar “la candidatura de la redistribución de la riqueza y la unidad, frente a los recortes de Mas, desde la Generalitat, y Rajoy, desde la Moncloa, y las imposiciones del FMI y Berlín”. Recortes Cero-Els Verds necesita recoger más de 6 mil firmas para poder concurrir a las elecciones del 27S, para lo que se dirigirá a todos los pueblos y ciudades de Cataluña.

La candidatura cuenta además con el respaldo de personalidades, profesionales y activistas del resto de España, como el pintor Antonio López, el músico Luis Eduardo Aute, o el actor Manuel Galiana.

Durante la rueda de prensa los promotores explicarán los ejes de la alternativa que incluye a 14 organizaciones, como Los Verdes-Grupo Verde o Grupo Verde Europeo, y en la que “una nueva política ecológica” va a cobrar un protagonismo especial dentro de un programa para redistribuir la riqueza en Cataluña y salir de la crisis.

Recortes Cero es un movimiento social y político que nació hace un año en las elecciones europeas, que cuenta con el apoyo de 1.450 promotores en toda España y más de 100 asambleas de base.

Busca la asamblea de tu ciudad

comunicacion@recortescero.es

www.recortescero.es